DN x La Vida

Concentraciones 26M de Democracia Nacional

2011-03-31T15:52:00.000-07:00

Democracia Nacional salió a la calle una vez más para unirse a las voces de los españoles que gritan SI A LA VIDA. En distintas ciudades los militantes de DN ondearon banderas del partido así como rojigualdas nacionales, repartieron miles de panfletos contra el aborto y palparon una vez más el hartazgo de la gente con la hipocresía de los políticos conservadores, especialmente del PP, que acapara el voto de los sectores provida, a la vez que subvenciona allí donde gobierna tanto la píldora abortiva como las clínicas de la muerte en un gesto más de burla hacia los ciudadanos concienciados con el derecho a la vida.

Sevilla fue un clamor, y varias decenas de militantes de DN se hicieron notar.

Frente a la parcarta principal del acto.

El reparto de propaganda fue incesante y con una gran acogida.

Yules, delegado de DN Sevilla, al frente inasequible al desaliento.

En Asturias el reparto de propaganda fue también muy bien acogida por los ciudadanos.

Detalle del panfleto repartido.

La ciudadanía está movilizada ante semejante tragedia cotidiana.Será capaz de luego no votar a partidos abortistas?

Gran participación popular en la manifestación “Sí a la vida”

2011-03-27T08:32:00.000-07:00

A partir de las doce del mediodía del sábado, al grito unánime de “Si a la vida”, en un emocionado despertar de la sociedad civil, tanto en la madrileña Plaza de Cibeles como en otras 70 ciudades españolas, cientos de miles de personas han participado en las distintas manifestaciones y concentraciones a favor de la vida, convocadas por medio centenar de organizaciones civiles, en un gesto solidario contra la cultura de la muerte alimentada desde las posiciones laicistas del Gobierno, en esta jornada en la que se celebra en todo el Mundo el Día Internacional de la Vida

En Madrid, la manifestación a favor de la vida en la que han participado, según los organizadores, en torno a 150.000 personas, partió, como estaba previsto, a las 12 desde la madrileña plaza de Cibeles para llegar por la calle de Alcalá hasta la Puerta del Sol, donde se leyó un manifiesto en el que se solicitaba la abolición de toda legislación permisiva del aborto y la exclusión en nuestra sociedad de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato. Igualmente se pidió a los partidos políticos

Estos miles de personas han pedido a los partidos políticos –mensaje que estaba especialmente dirigido al Partido Popular, como la única alternativa posible a la ideología laicista del Partido Socialista- que incluyan en sus programas electorales iniciativas “en defensa de la vida”, al tiempo que se condenaba el aborto, la eutanasia, la manipulación de embriones humanos, el terrorismo y cualquier forma de maltrato. “Solicitamos la abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia, la manipulación de embriones humanos, así como la exclusión en nuestra sociedad de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato”, pidieron expresamente los manifestantes a través del manifiesto, leído por el presentador Miguel Ángel Tobías.

Desde que en Cibeles se puso en marcha la cabecera de la manifestación -que duró en torno a hora y media en un ambiente festivo lleno de gran colorido- en la plataforma instalada en Sol, se escucharon los emocionados testimonios de numerosas personas a favor de la vida, entre los que sobresalieron una madre que siguió adelante con el embarazo pese a las dificultades, un joven con Síndrome de Down, una doctora experta en cáncer infantil y un ex preso cubano que fue encarcelado por defender los derechos humanos.

Defensa de la vida para todos

El productor Miguel Ángel Tobías hizo las funciones de presentador del acto mientras la doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, se encargó de pronunciar en el escenario de la manifestación un discurso en defensa de la vida humana. Al mismo tiempo, desde los distintos “sets” de las cadenas de televisión y radio instalados en la misma “zona cero” de la vida en que se convirtió la Plaza del Sol, eran entrevistadas numerosas personalidades y anónimas familias que dieron testimonios de su amor a la vida, a la familia, al matrimonio y a los hijos, por encima de cualquier dificultad. “Nada hay más alucinante que vivir y no comprendo cómo hay madres y políticos que han abierto las puertas a la muerte como si matar fuese un derecho”, decía una joven en una de estas plataformas.

Asimismo, en el manifiesto se exigía a las administraciones públicas dar “especial protección” a las personas con discapacidad, ancianos y enfermos terminales, “proporcionando medios para mejorar su calidad de vida y cuidados paliativos”. También han pedido “respeto” a la objeción de conciencia del personal sanitario que “se niega a colaborar en cualquier práctica que atenta contra la vida humana”.

Afirmaba a este propósito la infatigable defensora de la vida Gador Joya: “Estamos aquí para volver a poner la dignidad de la persona en el centro de la democracia. Estamos aquí, una vez más, porque no aceptamos que la vida de los más vulnerables, sea objeto de los experimentos políticos”. Por eso, la doctora Joya recordaba a los representantes políticos “que nadie les ha dado poder para legislar sobre la vida y la muerte de las personas” y para exigirles “que restituyan el derecho a la vida en nuestro Ordenamiento Jurídico”.

De esta forma, la portavoz de Derecho a Vivir hizo hincapié en que “las leyes se aprueban y las leyes injustas se derogan” por eso, ha afirmado que “jamás aceptaremos el aborto como un hecho inevitable en una sociedad civilizada” y que “en aras de una falsa piedad, se pueda acabar con la vida de aquellos que se encuentran al final de la misma o padecen alguna discapacidad”. Igualmente, Gádor Joya agradeció la asistencia de todas las personas y destacó que “los niños por nacer, los enfermos, los ancianos y los que son distintos están más seguros gracias a todos vosotros. Hoy la vida es un poco mejor y más civilizada gracias a todos vosotros”.

Testimonios

Varias portavoces de asociaciones provida se dirigieron asimismo al público asistente en la Puerta del Sol para “defender la vida en todas sus etapas: desde la concepción hasta la muerte”. Así, la secretaria general de Red Madre, Carmina Valdés, denunció que “sólo los empresarios del aborto ganan dinero con la muerte de los seres más indefensos y la muerte en vida de sus madres”.

Desde la Fundación Madrina, su portavoz, Yolanda Melul, pidió un “gran pacto social a favor de la maternidad”, así como una ley integral que “garantice” los derechos de vivienda, alimentación, educación, trabajo y “vínculo de apego seguro madre-hijo”, además de un ‘salario base maternal’, que “reconozca el trabajo y riqueza de la mujer madre y del padre en la educación en el cuidado de los hijos”.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones Provida, Alicia Latorre, subrayó que la jornada de este sábado se va a “grabar a fuego en las agendas”, y apostó por que “cada año”, en esta fecha, todas estas entidades salgan a la calle de forma “unitaria” para celebrar el Día Internacional por la Vida. “La cultura de la muerte no tendrá la última palabra”, añadió. En este sentido, Alicia Latorre señaló igualmente que “en España las asociaciones provida llevamos muchos años trabajando duro defendiendo de mil maneras, en público y en privado, la vida humana. Cada día son más los frentes abiertos y cada día estamos más convencidos de que esta causa merece la pena y que el mal sólo se vence con el bien y con el esfuerzo y la unión de todos”.

Compromisos

El lema elegido para este primer evento y posteriores celebraciones en años sucesivos responde a las palabras: “Si a la vida”, un mensaje unitario en defensa de la vida que revindica los siguientes postulados:

• Es una respuesta afirmativa, positiva a favor de la vida, de la vida de todos, en cualquier circunstancia.

• Una respuesta que va a ser firme y decidida ante cualquier situación o reto que se presente.

• Un compromiso personal y social para construir, curar heridas del pasado y a vivir el presente aportando cuanto esté en nuestra mano al servicio de la vida y su dignidad.

En este sentido, para Manuel Cruz, presidente de Adevida “abortar nunca ha sido ni será un sueño, y desasistir en el dolor o ante la muerte va contra la ayuda que debemos prestar de modo natural a nuestros semejantes, no nos van a engañar en cosas tan esenciales pues son las que nos hacen verdaderamente humanos. Todos los seres humanos somos semejantes, la semejanza es lo que nos une y de ahí se genera un vínculo además del vinculo de estar vivos. Si a la Vida”.

En total, 70 ciudades españolas han celebrado concentraciones durante todo el fin de semana que ha coincidido con la festividad de la Anunciación del Señor aunque se ha tenido el buen cuidado de dar a las mismas el menor cariz religiosa ya que la defensa de la vida es una cuestión de justicia y de derecho humano, aunque era evidente la presencia masiva de católicos. Es la primera vez que todas las asociaciones cívicas de España -49 en total- se han unido para este fin, y quieren, además, que estas concentraciones sean una tradición año tras año, siempre en el fin de semana más cercano al 25 de marzo. Todas ellas han coincidido en destacar que no se trata de protestar contra una ley concreta sino de defender la vida, desde el principio hasta el final.

Fuente: http://www.agenciasic.es/2011/03/26/gran-participacion-popular-en-la-manifestacion-si-a-la-vida/

Parlamentarios de América y Europa contrarios a aborto se reúnen en Argentina

2011-02-04T16:12:00.000-08:00

EFE - Parlamentarios de una veintena de países de América y Europa que integran la organización internacional contra el aborto Acción Mundial se reúnen desde hoy en Argentina con el fin de avanzar en su reconocimiento internacional.

En el "III Encuentro Internacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia", que se prolongará el viernes en el Senado argentino, participan legisladores de Estados Unidos, España, Italia, Portugal y de más de una docena de países de América Latina, así como algunos gobernadores de Argentina y el ex primer ministro de Perú Luis Solari.

El español José Eugenio Azpiroz, del conservador Partido Popular y secretario general de Acción Mundial, explicó a Efe que este encuentro supone un "punto de inflexión" para la organización porque se aprobarán estatutos con el fin de "conseguir una personalidad jurídica internacional".

Acción Mundial nació Santiago de Chile en 2007 fruto de la oposición a un proyecto parlamentario para legalizar el aborto en el país andino.

"El objetivo último es la defensa de la familia y de la vida humana, desde la concepción. Por tanto, no estamos de acuerdo con el matrimonio homosexual ni con que se considere un derecho el aborto", señaló Azpiroz.

En Argentina, que en julio del año pasado se convirtió en el primer país de América Latina en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto está prohibido por ley, salvo en casos de peligro para la vida o la salud de la madre, violación o abuso a una mujer discapacitada.

No obstante, la Cámara de Diputados comenzó a debatir a fines de 2010 varios proyectos de ley para despenalizar esta práctica en un país donde el 40% de los embarazos es interrumpido de manera ilegal, según datos de organizaciones humanitarias.

Desde DNxLV le decimos al señor Azpiroz que deje de engañar a quienes todavía piensan que el PP es un partido provida. Como muestra, un "botón":

http://dnprovida.blogspot.com/2010/02/lo-que-paga-el-partido-popular-por.html

http://dnprovida.blogspot.com/2010/02/guia-de-orientacion-sexual-patrocinada.html

Que sean Las comunidades de Madrid y Murcia (ambas gobernadas por el Partido Popular) dos de las tres en las que más abortos se perpetran de toda España, o que la propia Secretaria General del PP Maria Dolores de Cospedal haya declarado que la antigua ley socialista del aborto, con la que se han matado decenas de miles de niños cada año (incluso con el gobierno de Aznar...) no debe ser modificada.“El debate no es aborto sí o aborto no, porque ese debate ya se libró y ya se pactó. Hay muchos que tienen interés en volver a traer ese debate, pero yo me niego a volver a abrir ese debate.” deja bien clara la doble moral de la derecha.

Nueva guerra entre gobierno y provida por estreno documental.

2010-10-05T00:57:00.000-07:00

«El mismo Gobierno que permite que una chica de 16 años aborte no deja que vea la cinta», critican las plataformas antiabortistas después de que Cultura haya calificado la película sólo para adultos.

"El aborto es la máxima explotación de la mujer". Frases como ésta se pueden escuchar ya el trailer del documental "Blood Money" ("Dinero (manchado de) sangre) que el próximo viernes llega a salas de toda España para su distribución. En las páginas web de las plataformas antiabortistas no han tardado en dar un hueco a esta noticia, habida cuenta de que el mensaje de la cinta hace del hecho preocupante de que 3.500 americanas abortan cada día y muchas de estas mujeres "permanecen calladas" durante décadas. El silencio es su forma de vida, "traumatizadas" como están por lo que han hecho. Además, "Blood Money", que se encuentra desde hace semanas filtrada en YouTube, ahonda en la idea de que numerosos científicos y expertos "están de acuerdo en que la concepción marca el comienzo de la vida de un ser humano".

El documental está narrado por la doctora Alveda King, sobrina de Martin Luther King, y muestra el recorrido del aborto en Estados Unidos, apoyándose en impactantes testimonios de personas directamente implicadas tanto desde el lado de la medicina, como desde el de las madres. También -y es lo que titula la cinta- recoge la evolución que ha experimentado el "negocio" o la "industria" abortiva, desde el comienzo de la planificación familiar, hasta la actualidad, destacando como hito sobresaliente el polémico "caso Roe contra Wade" (el procedimiento judicial por el que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos aprobó el derecho a abortar en Norteamérica, sustentado en que una mujer denunció durante el juicio que su aborto obedeció a que se quedó embarazada tras una violación en 1973 y años después reconoció que nunca había sido violada).

En la película -dirigida por David K. Kyle- también aparecen testimonios de personas implicadas en el llamado "plan de educación sexual" puesto en marcha por las clínicas abortivas privadas de EE.UU., que no tenían más fin que dar preservativos defectuosos a quienes se acercasen a centros de planificación familiar y conseguir amasar una gran cantidad de dinero a través de los abortos de las adolescentes afectadas. Un plan "perfecto" de no ser porque se estaba "jugando" con la vida de decenas de niñas y sus hijos, cuentan en la cinta.

El Gobierno ha calificado las imágenes y los testimonios con la graduación "para adultos", lo que restringe la posible visión de la cinta para menores. Y esto ha levantado tremenda polvareda en el seno de las asociaciones provida, que han puesto el grito en el cielo por lo que denuncian un intento de "censura" por parte del Ministerio de Cultura para que las adolescentes no puedan visionar esta cinta que habla por sí sola, dicen.

Para quienes están en contra del aborto no sólo cuando se acerca una cita electoral, Democracia Nacional es el banderín de enganche de los provida que no votan al PP,PSOE o cualquier otro partido abortista.

Contacta con nosotros y Unete a la Lucha !!

Aborto y cancer de mama: Estudios.

2010-06-07T23:30:00.000-07:00

A lo largo del siglo pasado se realizaron decenas de estudios en todo el mundo para dilucidar si existía una relación directa entre el cancer y la práctica abortiva. Los resultados son concluyentes, a pesar de lo cual, nos siguen "vendiendo" el aborto como una práctica sencilla, práctica y sin consecuencias para la salud. Estos estudios se siguen realizando en la actualidad con idénticos resultados, pero más allá de un puñado de médicos provida a nadie parece importar que la tasa de cancer se dispare por causas tan claramente evitables.

1957: Segi et al. Estudio epidemiológico del cáncer en Japón:
Comparó una muestra de 1.000 mujeres con cáncer de mama y 2.000 sin cáncer de mama. Resultado: 160% aumento de riesgo en mujeres con aborto provocado. No hubo relación significativa en mujeres con aborto espontáneo (comprobado en todos los estudios desde entonces).

1970: MacMahon et al. (Boletín de la OMS).

Edad en el primer parto y riesgo de cáncer de mama. Insinuaba que aborto era un factor de riesgo independiente del cáncer de mama (deja a la mujer con más células cancerígenas que antes). En 4 de sus 7 centros internacionales se registró un aumento de riesgo relacionado con el aborto. No distinguía abortos provocados de naturales (por eso no era más alto el riesgo ni se daba en todos sus centros).

1980: Russo et al. (Am J of Patho.)

Estudio realizado en ratones vírgenes, abortadas, parturientas con y sin lactancia. El 77’7% de las abortadas desarrollaban cáncer de mama contra ninguna parturienta y un 68% en vírgenes. Los tejidos de las parturientas estaban más diferenciados.

1981: Pyke et al. (USC): (Br. J of Cancer) :

Alto riesgo por uso de anticonceptivos antes del primer embarazo y aborto de primer trimestre (140% más). No era significativo por el tamaño de la muestra (solo 163 pacientes, y entre ellas pocos abortos espontáneos o provocados). Eminente investigador.

Science Magazine 1982:

Williard Cates pedía que se diera información a las mujeres

1982: Dole y Vessey (Br.J of Cancer) :

1.176 enfermas de cáncer de mama de 16-50 años. Refuta hallazgos de Pike, pero en su muestra sólo había “un puñado” de mujeres que habían abortado.

1988: Rohan (Am J Epidem):

Mujeres de Adelaida, Australia, que habían abortado tenían un 160% más de riesgo de contraer cáncer de mama. Ocultó este resultado.

1989: Howe et al. (Int. J Epid):

Estudio basado en datos prospectivos (sin posibilidad de sesgo de entrevista): certificados de defunción comparados con registros de aborto. Reveló un 90% de aumento de riesgo.

1994: Janet Daling (J Nat. Cancer Inst.):

Científica del Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle y pro-abortista. Descubrió que en mujeres con un embarazo a término, el riesgo de cáncer de mama en las que abortaron era un 50% más. Las jóvenes menores de 18 años y mayores de 29 con aborto provocado aumentaban el riesgo un 100%. Aquellas con antecedentes familiares lo aumentaban un 80%. Pero ambos juntos (AF y AP) llevaban a un riesgo infinito: todas las jóvenes menores de 18 años de su muestra (12) con ambos factores de riesgo tuvieron cáncer de mama antes de los 45 años. El estudio era de caso-control con una muestra de 1800 mujeres: 900 con cáncer de mama y 900 del grupo control y el método era la entrevista personal con método ciego.

1994: Un estudio francés de Nadine Andrieu et al. muestra que en mujeres con dos o más abortos aumenta el riesgo de cáncer de mama ¡un 600%!

1995: Lipworth et al. (Int. J. of Cancer):

Estudio caso-control en Grecia detectó un 51% de aumento de riesgo.

1996: Meta-análisis del Dr. Joel Brind et al. (J Epid & Community Health) estudió 23 trabajos realizados hasta ese momento y detectó un aumento del riesgo del 50% en mujeres que habían abortado su primer hijo, y un 30% de aumento en las que habían abortado después. Seis de estos estudios no mostraban resultados positivos. En términos numéricos, el aumento anual de casos de cáncer de mama debidos al aborto en EE.UU. sería entre 5.000 y 8.000. Para el año 2020 calcula que habrá entre 40.000 y 50.000 casos de cáncer de mama debidos al aborto.

1997: Melbye et al. (New Engl. J. of Med) examinó a millón y medio de mujeres danesas entre 1935 y 1978, que equivalía a 400.000 abortos y 10.000 cáncer de mama. Sin embargo, “olvidó” incluir a 60.000 mujeres que habían abortado antes de 1973, a las que contabilizó como no-abortistas aunque algunas desarrollaron el cáncer de mama. Aún así descubrió un 44% de aumento de riesgo asociado al aborto. También afirmó que “con cada semana adicional de gestación del feto, aumenta un 3% el riesgo de cáncer de mama”... si no se lleva el embarazo a término. Melbye y sus colegas corrigieron este error de muestra en un estudio posterior de 1999, pero no corrigieron sus resultados.

Febrero del 2000:

El New England Journal of Medicine reconoce la relación A/CM en un artículo de investigadores de la Univ. de Pennsylvania School of Medicine (Armstrong K. et al., “Assesing the Risk of Breast Cancer”, NEJMJ 2000; 342:564-71).

13 de marzo del 2000:

el Real Colegio de Ginecólogos y Obstetras del Reino Unido avisa a sus colegiados de que el estudio del Dr. Joel Brind era metodológicamente correcto y que debía tenerse en cuenta.

He estado muerta durante nueve años

2010-04-21T00:06:00.000-07:00

Testimonio de aborto provocado

"Ahora lo único que cuenta para mí es hacer que la muerte de mi hijo no se quede en el olvido... "

Me dijo que se había enamorado de mí. Yo le quería mucho. Al principio de estar juntos oí hablar a nuestros amigos de su novia. Le pregunté si tenía novia. Me dijo que no. Yo le creí. Me hubiera hecho demasiado daño reconocer que jugaba conmigo. Él quiso que nos acostáramos enseguida. Para mí era impensable. Dios tenía que bendecir nuestra unión con el matrimonio para que acostarnos tuviera sentido para mí. Con el tiempo me dí cuenta de que su vida era con su novia y no conmigo. Pero me dolía tanto que me vendé los ojos. Pensé que nunca más en mi vida podría amar a otro hombre, así que ante Dios decidí que haría el amor con él, el único hombre que querría en toda mi vida. Y la primera vez me quedé embarazada. Los métodos anticonceptivos no tenían ninguna importancia para mí. Lo único que contaba era el amor que le tenía. Pensé que si me quedaba embarazada, aunque me daba vértigo, sería al menos un regalo de él que guardaría toda la vida: un hijo. Que a través de este hijo le podría querer a él también.

Él dijo que lo mejor era abortar. Yo no quería, mi corazón, mi instinto, Dios, la Virgen… todo me decía que abortar no era una opción posible. Le propuse todo para no abortar. Lo tendría yo sola, no le pedía ninguna responsabilidad, lo podría ver cuando quisiera. Me daba mucho miedo tenerlo sola, pero sentía fuerzas enormes que me empujaban hacia adelante. Sabía que me las arreglaría como fuera, que mi hijo estaría bien. Pero él no quería. Y empecé a pensar... y ahí empecé a morirme. Me dije que quién era yo para obligarle a tener un hijo. Y dije que sí, que abortaría. Le dí más importancia a lo que él quería que a mi propio hijo, que a mí misma, que a Dios, que a la Virgen, que a todo. Yo estaba tan ciega que confié en él.

Y aborté. Asesiné a mi hijo.

Y con el morí yo. He estado nueve años muerta. Sintiéndome de verdad el ser más ruín de la humanidad entera, de todos los tiempos. La más cruel, la más indigna, la más salvaje e inhumana, la única culpable de todo. Deseaba que me pasara lo peor, lo más cruel y doloroso, porque era lo único que me merecía. Quedarme en vida después de abortar ya era demasiado bueno para mí. Sufriendo, compensaría un poco lo que le hice a mi hijo y lo que sufrió.

He estado nueve años muerta, soñando siempre la misma pesadilla horrible. Teniendo miedo de que todo lo bueno que la vida me daba se esfumara de repente. Sabía que no merecía nada de lo que me pasaba de bueno. Me he alejado de todos los míos, porque nadie me entendía... cuando en realidad es porque yo misma no me sentía digna de ellos que me querían tanto.

He estado nueve años muerta, anestesiada, sin sentimientos de verdad. Todo era a medias. Si estaba contenta o feliz, era con miedo de que se me acabara. Si tenía que estar triste por algo, no lo estaba, nada podía ser más grave que haber matado a mi propio hijo.

Y en el octavo aniversario del que hubiera tenido que ser el nacimiento de mi hijo, la bomba me ha estallado en plena cara. Estos nueve años la bomba se había mantenido en silencio, había conseguido taparla, hacer como si no estuviera aquí. Hasta que me ha estallado. He explotado en pedazos, me ha destrozado. Ha sido como si hubiera acabado de abortar ahora mismo. El dolor, el arrepentimiento, el sufrimiento... Todo lo que no viví después de abortar porque me quedé como muerta, lo he vivido ahora en unas semanas. Ha sido muy doloroso, diría incluso que más que cuando aborté. Ha dolido mucho. Me he dado cuenta de lo mal que he estado este tiempo. No sé cómo he podido aguantar. Me han ayudado a entender por qué lo hice. He comprendido muchas cosas sobre mí misma. He conseguido por fín perdonarme, y sobre todo aceptar el perdón que mi hijo y Dios me habían dado ya desde hacía mucho tiempo. Todas las respuestas estaban en mi ser, pero yo no las podía ver. Es la psicoterapeuta que me ha abierto los ojos.

Y me siento resucitada. Mejor que nunca. Es triste el que abortara a mi hijo. Pero esta cosa tan horrenda y todo el mal que ha venido después han servido de abono para que creciera algo bueno. Esto bueno es una nueva vida, distinta, cambiada. Ahora valoro infinitamente más las cosas esenciales, el valor de la vida, de la fé, de la familia, de la amistad, del amor. Ahora lo único que cuenta para mí es hacer que la muerte de mi hijo no se quede en el olvido. Está vivo, me acompaña todos los días en mi vida, me ayuda a hacer cosas buenas. Y siento que mi misión es hacer dos veces el bien: una por el bien que me toca hacer, y otra por el bien que hubiera podido hacer mi hijo y que no pudo.

Gracias a todos los que me ayudan. Y espero que este testimonio pueda ayudarte, si lo estás pasando mal. Si dudas, escucha a tu hijo en tu corazón, sobre la tierra sólo te tiene a tí. Si lo irreparable ya lo has hecho, que sepas que hay salida, que se puede ser feliz a pesar de todo y con todo, con tu hijo.

Autor: Bárbara
Publicado en: AVA

¿A qué esperas para unirte a la lucha contra el aborto? Millones de niños mueren cada año en Europa, decenas de miles en España,... Tú puedes hacer algo por evitarlo.

Contacta y únete!!

Actividad provida en Burgos durante Marzo 2010

2010-03-23T00:39:00.000-07:00

Durante el mes de Marzo, diversas actividades provida han sido protagonizadas por las juventudes de DN en Burgos.

A la realización de diversos murales con mensajes que expresan con claridad la postura de DN contra el aborto, hay que unir el reparto de cientos de hojas de propaganda como la de la imagen en la manifestación provida a la que DNJ se sumó.

Sin duda, el esfuerzo de la militancia nacionalista por difundir la postura del único partido con un mensaje coherente en materia social en su más amplio sentido, defendiendo a los españoles (presentes y futuros), tiene que abrir los ojos a una sociedad cada vez más decadente.

275 gramos de bebé

2010-03-11T01:55:00.000-08:00

Un recién nacido con sólo 275 gramos de peso ha logrado sobrevivir, cuestionando la teoría de que los prematuros menores de 350 gramos fallecen en los días siguientes y convirtiéndose en el varón más pequeño del mundo en lograrlo.

El niño tiene ya ocho meses y nació el pasado 25 de junio en Alemania, en su vigésimo quinta semana de gestación, según ha comunicado la Facultad de Medicina de Gotinga (UMG), en el centro del país.
Es el cuarto bebé en sobrevivir a un parto con tan escaso peso y defensas, pero el primero de sexo masculino; la estadística dice que las posibilidades de lograrlo para una bebé prematura son un 25% más altas que en un niño varón, según ha explicado el portavoz de la universidad médica, Stefan Weller.
La madre había acudido a la clínica de Gotinga debido a complicaciones en el embarazo y, aunque los médicos buscaron retrasar el parto, habría sido finalmente necesario extraer al neonato por método de cesárea.

El doctor Stephan Seeliger, a cargo de la operación, señala en el comunicado público que "afortunadamente no se produjeron en el niño complicaciones severas como por ejemplo derrames cerebrales o infecciones letales".

El niño ha permanecido seis meses en la unidad de cuidados intensivos de la clínica universitaria, antes de ser dado por fin de alta en el pasado mes de diciembre, tras haber alcanzado un peso de 3,7 kilogramos. El niño es objeto ahora de un programa de controles regulares y estimulación precoz para favorecer su desarrollo motor y neurológico.

Adaptación inicial peligrosa

El experto en la atención a prematuros Seeliger, de la UMG, explica que los niños demasiado prematuros, encaran una adaptación inicial peligrosa por su inmadurez, falta de peso y precariedad de su sistema inmune a las infecciones. Numerosas complicaciones pueden convertirse en mortales, meramente durante el parto.

En su departamento clínico nació en 2007 la niña alemana más pequeña conocida, que pesaba sólo 300 gramos y no superaba el tamaño de un bolígrafo, pero que salió adelante con el nombre de Kimberly, entre la expectación de la prensa y buena parte de los ciudadanos.

Los padres del recién nacido proceden de la región de Eichsfeld, a caballo entre Turingia y Sajonia Inferior, y según la discreción de la norma alemana sus nombres no han sido dados a conocer y pocos detalles más han sido divulgados.

El niño prematuro más joven hasta la fecha había sido un pequeño nipón de 297 gramos, mientras que la mínima niña conocida había sido una estadounidense de apenas 244 gramos a la hora de su alumbramiento.

Esperamos que el PPSOE tome nota de esta noticia y reflexione sobre el derecho a vivir, los plazos para "interrumpir" un embarazo y del genocidio "legal" que se está cometiendo en España.

Guía de "orientación sexual", patrocinada por la Comunidad de Madrid

2010-02-17T02:15:00.000-08:00

El Partido Popular sigue gastando nuestro dinero en promocionar la aberrosexualidad.

Esta guía ya está siendo difundida en centros educativos de Las Rozas.

En ella se hace difusión de la felación, la penetración anal, el beso negro y otras prácticas, explicándolas con todo detenimiento.

La publicación, pagada por todos los ciudadanos con sus impuestos, está realizada por el conocido colectivo gay COGAM, al que las administraciones públicas suelen utilizar como referente en educación sexual, la Fundación Triángulo y la Comunidad de Madrid que rige con mayoría absoluta la popular Esperanza Aguirre.

Esta forma de gastar el dinero de los impuestos es peor que gastárselo en jaguars*, trajes, etc... o directamente tirar el dinero al retrete, puesto que además del gasto que impide otros gastos útiles, ese dinero sirve para manipular las mentes de los jóvenes

Ahora le toca a las terminales mediáticas del PP buscar una excusa.

Seguro que la encuentran pronto, tampoco hace falta que se extrujen las meniges, no importa que la excusa ofenda a la inteligencia: aunque sea incomible, los votantes del PP la aceptarán acriticamente y al final la culpa de la aparición de cosas como esta guía será culpa de Zapatero.

Pero la realidad, por incomoda que sea, es que los responsables finales de que los adolescentes de la Comunidad de Madrid reciban "formación" en la aberrosexualidad es de los votantes del Partido Popular, que se obstinan en seguir manteniéndolo en el poder, a pesar de la trayectoria del mismo.

Lo que paga el Partido Popular por matar niños en Castilla y León

2010-02-17T02:06:00.000-08:00

La Consejería de Sanidad de Castilla y León, comunidad gobernada por el Partido Popular con mayoría absoluta, ha firmado un acuerdo para la prestación de los servicios de "Interrupción Voluntaria del Embarazo" (asesinato por aborto) con la clínica Ginemédica de Valladolid.

Según el Expte.: 001/2010/8000, de la Gerencia de Salud de las Áreas de Valladolid de la Junta de Castilla y León, un total de 750.463 euros de dinero de los catellanos leoneses, por decisión política del Partido Popular, irá para pagar asesinatos por aborto.

Ésta es la verdadera cara del PP, y su aparente defensa de la Vida puro electoralismo.

La foto prohibida.

2010-01-29T00:15:00.000-08:00

Las controversias en torno a esta espectacular foto que muestra a un bebé de 21 semanas que desde el vientre materno toma el dedo del doctor que lo ha operado, dieron un nuevo giro, cuando la poderosa cadena Fox anunció que iniciará un proceso legal contra el periodista que intentó exhibirla.

La polémica se inició cuando el controvertido columnista de Internet Matt Drudge quiso presentar la foto en su programa nocturno en Fox y abandonó el set televisivo cuando los directivos le prohibieron mostrar la fotografía.

Ahora, Fox ha anunciando que está exigiendo a Drudge que presente alguna forma de excusa si no quiere perder su programa y enfrentar un proceso legal. El controvertido periodista, conocido mundialmente porque reveló el escándalo de Mónica Lewinski en su página web (una de las más visitadas de Internet), ha respondido, sin embargo, que es la Cadena la que debe disculparse por haber ejercido censura.La amenaza le llegó oficialmente a Drudge y su agente, George Hiltzik, mediante una carta formal de Fox News. "Esperamos que él o sus representantes se dirija a nosotros con alguna forma de disculpa", dijo el director de Fox, Roger Ailes.

Según Fox, la decisión de no dejar que Drudge muestre la foto se debe a que hubiera sido "desorientadora" porque el periodista pretendía hacer una defensa de la vida con una foto que "en realidad es de una operación dentro del vientre y no de un aborto". "No se trató de censura, sino de una decisión editorial".

Pero Matt respondió que "se trata de pura y simple censura". "Yo expliqué que dejaría en claro de qué cosa se trataba la fotografía, pero que quería usarla como respaldo dramático para demostrar hasta qué punto un feto de 21 semanas está desarrollado". "Si hubiera mostrado la foto de un huevo de águila con el pollo asomando una pata, no me hubieran hecho ninguna crítica". "El problema es que se trata de un ser humano", dijo Drudge.

Más aún, entrevistado por el Philadelphia Inquirer sobre si presentaría una disculpa, Drudge contestó: "¿Disculpas? Aquí están mis disculpas: me disculpo profundamente a Fox por tener una mente libre. No entiendo a qué le tiene miedo Fox. Ellos son fetos sobredesarrollados que han caído en el pánico", agregó en su estilo controvertido.

"NO VOLVERÉ A HACER UN ABORTO"

Tras realizar una cirugía intrauterina en Samuel, un feto de solo 21 semanas que se aferró a su mano, la vida cambió para el Dr. Joseph Brunner. Hoy, quiere dar vuelta la página y abandonar viejas prácticas.

"El aborto en los Estados Unidos es legal y yo creo que es una opción muy personal, aunque desde que Samuel tocó mi mano nunca más podré realizar abortos..."

ÚNETE A LA LUCHA CONTRA ESTE GENOCIDIO SILENCIOSO.

ÚNETE A DEMOCRACIA NACIONAL.

América hispana: Amparo Medina cambió de trinchera.

2010-01-13T01:36:00.000-08:00

Fue guerrillera y funcionaria del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). Actualmente, la ecuatoriana Amparo Medina lucha en contra del aborto y de las Leyes de Salud Sexual y Reproductiva que promueven los gobiernos en los países de América Latina.

-¿Cómo decidió dejar de lado la lucha a favor las campañas pro aborto y empezar a luchar por la vida?
-Hubo tres momentos. El primero fue después de ver los resultados de la campaña que estábamos realizando. Los resultados fueron desastrosos. La metodología no funcionaba: de los 49 millones de personas oficialmente enfermas de sida, más de la mitad afirmaba haber usado correctamente preservativo. Cuando ves esa realidad y sigues entregando preservativo a los jóvenes y se siguen enfermando te preguntas: "¿Cuántas víctimas voy a tener bajo mi conciencia?" Eres atea pero tienes conciencia humana. Lo siguiente fue cuando me enfrenté directamente al aborto a través de una amiga mía muy querida que experimenta esa realidad y se derrumba totalmente, terminando con un síndrome posaborto muy fuerte. El tercer momento, me veo enfrentada directamente a una experiencia de Dios, a pesar de ser atea.

-¿Por qué cree que esas organizaciones quieren imponer la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en América Latina?
-Hay tres fines fundamentales. El primero es el control natal. Les permite el manejo de recursos en América Latina, tanto del agua cómo el oxígeno. Lo segundo, es que una población con chicos que viven la sexualidad como si fueran animalitos, que no tienen control sobre su carácter, es una población fácil de manipular. El tercer punto, el más importante, es el avance del "millon sex" (los millones del sexo). Es una empresa gigantesca. Al vender sexo te venden pornografía, prostitución, anticoncepción, aborto, y hasta bebés abortados, inclusive por internet, para sacarles el colágeno con los que elaboran cremas y champú; también para hacer investigaciones en farmacéuticas. Varios médicos se vuelven millonarios vendiendo y haciendo abortos. El aborto más barato cuesta US$ 60. En Estados Unidos se realizan más de 1 millón de abortos al año y cuestan US$ 300 cada uno. La pastilla de emergencia la compras a US$ 0,25 y la vendes a US$ 8. Los dispositivos intrauterinos (DIU) los puedes encontrar a US$ 2 o 3 y te ponen por US$ 25 a 30. La International Planned Parenthood Federation (IPPF) (Federación Internacional de Planificación de la Familia), la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina, en el 2007 ganó US$ 77 millones.

-¿Qué piensa respecto a que el Estado debe ser laico y no tiene que tomar en cuenta las opiniones de las iglesias a la hora de decidir sobre leyes de educación sexual?
-Primero que nada, ser laico no quiere decir ser ateo. Ser laico quiere decir que estás abierto a todas las creencias y posiciones de las personas en el momento de presidir. Cuando dicen eso le están quitando el derecho a la humanidad, porque los miles y millones de personas que nos conmovimos cuando las torres gemelas fueron enturbiadas, y veíamos como la gente se tiraba por las ventanas y nos dolía porque había personas que estaban ahí. No nos dolía porque éramos católicos o ateos, nos dolía porque éramos seres humanos. Lo que hacemos es defender la raza humana. Si en este momento alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será querer defender a ese niño, de lo contrario deja de ser humano.

-¿Qué tipo de leyes es la que tendrían que promover los gobiernos?
-Primero deben generar propuestas que mejoren la calidad educativa de nuestros países. El nivel educativo está en un promedio de 3 o 4 sobre diez. Las matemáticas y la lecto escritura no están bien impartidas. Entonces, si nuestros niños no aprenden a leer ni a escribir correctamente sería una ignorancia pedir que los mismos maestros, que ni siquiera están bien instruidos, enseñen a los chicos a usar anticonceptivos, que lo único que van a hacer es matarlos. Segundo, establecer políticas de salud, donde se creen más maternidades y espacios donde los chicos sepan lo que son las enfermedades de transmisión sexual. Que se diga la verdad, que se les diga que existen 55 tipos de enfermedades de transmisión sexual en el ambiente. Que las enfermedades de transmisión sexual no tienen que ver con el uso de preservativo solamente, porque hay enfermedades que se transmiten piel a piel, como el virus del papiloma humano que causa cáncer de útero. Que la clamidia es una enfermedad incurable que te deja estéril para toda tu vida. Eso es lo que le tienen que decir y no: "Ten sexo libremente". Finalmente, lo más importante dentro de las políticas es apoyar a las familias, es decir, que las familias grandes puedan tener, por ejemplo, rescisión de impuestos, sistemas accesibles de compras de casas, o sea, apoyarlas.
-¿Cómo ve el retorno de izquierdas en el continente?
-El socialismo del siglo XXI es el típico discurso del que vive, come y gana como la derecha, pero habla el discurso de izquierda, y de izquierda no tiene absolutamente nada. Fijate la incoherencia, porque son los famosos revolucionarios que están en contra del imperio y están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva.
-Haciendo una comparación entre la militancia que hace ahora y la que hacía antes, ¿qué puede decir?
-En la militancia del aborto solo vi muerte, jamás vi una mujer feliz entrar o salir de una clínica de esas. Yo pedía a las mujeres que aborten porque les decía que era su derecho. Para abortar existen miles de pretextos, la pobreza, tu felicidad, que ya tienes muchos hijos, que eres joven.

-¿Ahora qué responde ante esos pretextos?
-Ninguna mujer que ha abortado sale con un título o con un cheque para solucionar sus problemas. Ninguna, después de abortar, puede encontrar un hombre o la felicidad en la puerta del abortorio. Lo único que puede causar el aborto es empeorar tu situación. Lo más cruel que uno puede decir es que matando a su hijo la mujer puede solucionar sus problemas. Eso es mentira. Después de abortar, ¿vas a ser millonario? Hay mujeres, de 40 o 50 años que han abortado y hoy gritan al cielo un hijo. Tienen llenas sus paredes de títulos pero no pueden tener niños. Tenemos un batallón de voluntarios en toda América Latina, en las puertas de un abortorio informando y prestando ayuda a las mujeres. El resultado es que más 200.000 niños, en estos 8 años de trabajo, han sido salvados del aborto. Solamente en Ecuador, en estos últimos años hemos salvado a 2000 niños, solamente estando en las puertas y dándoles una mano.

Defensa de la vida

"Si alguien viene con un niño y le quiere cortar en pedazos, la reacción del más ateo será defenderlo".
"Los famosos revolucionarios que están en contra del Imperio están trabajando para el imperio de las Naciones Unidas, legalizando el aborto y estas leyes de salud sexual y reproductiva".

LA MISMA CAMPAÑA EN TODOS LOS PAÍSES
Tras su paso por Paraguay, Medina señaló que está admirada por el trabajo que desarrolla lo que llama el imperio de la muerte, en los países de Latinoamérica.
"Las leyes y la metodología que utilizan son las mismas, también el sistema educativo y la forma en que los políticos tratan de legalizar la ley de salud sexual y reproductiva, el aborto y la pastilla de emergencia"

28 de Diciembre en Leon

2010-01-02T16:56:00.000-08:00

El pasado sábado, día de los santos inocentes, varios militantes leoneses de DN, acompañados/as con sus hijos, y de DNJ, formamos el grueso de una convocatoria de AES contra el aborto en nuestra localidad, pese a las fechas y el tratarse de un día laborable.Decidimos acudir a la misma, ya que pese a las diferencias ideológicas, en este tema existe unanimidad.

Se repartieron centenares de panfletos de Democracia Nacional contra el aborto y a favor de la vida, y de igual forma se colocaron pegatinas en los alrededores.Finalmente se cerró la jornada con un fuerte ¡Sí a la vida!

28 de Diciembre en Oviedo

2009-12-29T02:32:00.000-08:00

Militantes y simpatizantes de DNJ acudieron ante una clínica abortista para apoyar con su presencia una protesta contra estos centros de muerte a nivel Estatal.

Pese a no ser los convocantes, la presencia de los nuestros fue mayoritaria en el citado acto, pese a lo cual fue ocultado en todas las reseñas posteriores.

Una vez más, Democracia Nacional está en la calle para alzar la voz contra un genocidio silenciado, permitido y patrocinado con el dinero de nuestros bolsillos.

Felicidades a la siempre activa delegación asturiana, ejemplo de implicación en los problemas reales de la sociedad.

"Yo practiqué cinco mil abortos" Por el Dr. Bernard N. Nathanson.

2009-12-16T02:28:00.000-08:00

Éramos un grupo cuyo único propósito era conseguir una ley que permitiera el aborto en EE.UU.. Ejercíamos presión sobre los miembros del Congreso y las cámaras legislativas de los Estados para lograr que se derogasen las leyes que prohibían el aborto. Fui uno de los fundadores de la organización más importante que "vendía" el aborto al pueblo estadounidense.

En 1968, cuando organizamos el movimiento, se calcula que menos del 1% de la población era partidario en EE.UU.. del aborto a petición. Nuestro presupuesto era de $7,500 anuales, pero para 1982 se aproximaba ya al millón de dólares.
Voy a explicarles cómo planteamos el tema para convencer al resto de la población estadounidense para que aceptasen el aborto. Las tácticas que voy a explicar son ciertas y además son las mismas que se han empleado y se están empleando en otros países. Nos sirvieron de base dos grandes mentiras: la falsificación de estadísticas y encuestas que decíamos haber hecho, y la elección de una víctima, para achacarle el mal de que en EE.UU.. no se aprobara el aborto. Esa víctima fue la Iglesia Católica, o mejor dicho, su jerarquía de obispos y cardenales.

La falsificación de estadísticas

Se trata de una táctica importante. Nosotros decíamos en 1968 que en EE.UU.. se practicaban un millón de abortos clandestinos, cuando sabíamos que eran alrededor de los cien mil, pero esta cifra no nos servía y la multiplicamos por diez para llamar la atención. También repetíamos constantemente que las muertes maternas por aborto clandestino se aproximaban a las diez mil cuando sabíamos que no eran más de 200, pero esta cifra resultaba demasiado pequeña para la propaganda. Esta táctica del engaño si se repite mucho, acaba por ser aceptada como si fuera verdad. Nos lanzamos a la conquista de los medios de comunicación social, de los grupos universitarios, sobre todo de las feministas. Ellos escuchaban todo lo que decíamos, incluidas las mentiras, y luego las divulgaban por los medios de comunicación social, base de la propaganda.
Es importantísimo que ustedes se preocupen por los medios de comunicación social. Si en España estos medios no están dispuestos a decir la verdad, se encontrarán con la misma situación que nosotros creamos en EE.UU..

También inventábamos nuestras propias encuestas. Decíamos, por ejemplo, que habíamos hecho una encuesta y que el 25% de la población era partidaria del aborto y tres meses más tarde decíamos que el 50%, y así sucesivamente. Los estadounidenses se lo creían y como deseaban estar a la moda, formar parte de la mayoría y que no les llamaran "atrasados", se unían a los "avanzados".

Más tarde hicimos verdaderas encuestas y pudimos comprobar que poco a poco los resultados se iban aproximando a lo que habíamos inventado. Por eso sean muy cautelosos ante las encuestas que se hagan sobre el aborto; porque suelen ser inventadas, pero tienen la virtud incluso de convencer a magistrados y legisladores, pues ellos, como cualquier otra persona, leen la prensa, escuchan la radio, y siempre se les queda algo.

La jerarquía católica elegida como víctima

Una de las tácticas más eficaces que utilizamos en aquella época fue la que llamamos "etiqueta católica". Esto es importante para ustedes, porque su país es mayoritariamente católico.
En 1966 la guerra de Vietnam no era popular. Pero la Iglesia Católica la apoyaba en EE.UU.. Entonces escogimos como víctima a la Iglesia Católica y tratamos de relacionarla con otros movimientos "reaccionarios", incluyendo el movimiento antiabortista. Con esto pusimos a todos los jóvenes y a las iglesias protestantes, que siempre habían mirado con recelo a la Iglesia Católica, en contra de ésta. Conseguimos inculcarles a la gente la idea de que la Iglesia Católica era la culpable de que no se aprobara la ley del aborto.

Como era importante no crear antagonismos entre los propios estadounidenses de distintas creencias, aislamos a la jerarquía - obispos y cardenales - como a los "malos". A los católicos que rechazaban el aborto se les acusaba de estar "embrujados" por la jerarquía, y a los que lo aceptaban se les consideraba "modernos", "progresistas", "liberales" y más "iluminados". Puedo asegurarles que el problema del aborto no es un problema de tipo confesional. La Iglesia Católica no es la única religión o institución que está en contra del aborto. Yo no pertenezco a ninguna religión y en cambio les estoy hablando contra el aborto. Pero esta táctica fue tan eficaz que todavía hoy se emplea en otros países.

Otra táctica que empleamos con la Iglesia Católica fue acusar a sus sacerdotes, cuando tomaban parte en debates públicos contra el aborto, de "meterse en política" y de que ello era "anticonstitucional". El público se lo creyó fácilmente aunque la falacia del argumento está clara.

Dirigí a partir de 1971 la clínica más grande del mundo

Se trataba del Centro de Salud Sexual (CRANCH), situado al este de Nueva York. Tenía 10 quirófanos y 35 médicos a mis órdenes. Cuando me hice cargo de la clínica todo estaba sucio y en las peores condiciones sanitarias. Los médicos no se lavaban las manos de un aborto a otro. Algunos abortos, inclusive, era practicados por las enfermeras o por simples auxiliares. Conseguí modificar todo aquello y transformar la clínica en un "modelo" de su género.

Practicábamos 120 abortos diarios, inclusive los domingos, y sólo el día de Navidad no trabajábamos. Como Jefe de Departamento, tengo que confesar que se practicaron 60,000 abortos bajo mis órdenes y unos 5,000 fueron hechos personalmente por mí.

Recuerdo que en una fiesta que organizamos, algunas esposas de los médicos me contaron que sus maridos sufrían por las noches de pesadillas, y gritando hablaban de sangre y cuerpos destrozados de niños. Otros bebían demasiado y algunos usaban drogas. Algunos de ellos tuvieron que someterse a tratamiento psiquiátrico. Muchas enfermeras se volvieron alcohólicas y otras abandonaron la clínica llorando. Fue para mí una experiencia sin precedentes.
En septiembre de 1972 presenté mi dimisión porque ya había conseguido mi objetivo, que era poner en marcha la clínica. En aquella época, lo digo sinceramente, no dejé la clínica porque estuviera contra el aborto; la dejé porque tenía otros compromisos que cumplir. Fui nombrado Director del Servicio de Obstetricia del Hospital de San Lucas de Nueva York y empecé a establecer el servicio de Fetología. Estudiando el feto en el interior del útero materno, pude comprobar que es un ser humano con todas sus características y que deben reconocérsele todos los privilegios y ventajas de que disfruta cualquier ciudadano en la sociedad.

Del estudio del feto vivo en el interior del útero saqué esta conclusión

Quizás alguno piense que antes de mis estudios debía saber, como médico y además como ginecólogo, que el concebido es un ser humano. Efectivamente sí lo sabía, pero no lo había comprobado yo mismo científicamente. Los nuevos sistemas de exploración nos ayudan a conocer con mayor exactitud su naturaleza humana y a no considerarlo como un simple trozo de carne. Hoy, con técnicas modernas, se pueden tratar en el interior del útero muchas enfermedades, incluso hasta se practican 50 clases distintas de intervenciones quirúrgicas. Son estos argumentos científicos los que han cambiado mi modo de pensar. Fíjense: si el concebido es un paciente al que se le puede tratar, entonces es una persona, y si es una persona, tiene derecho a la vida y a que nosotros procuremos conservarla.

Quisiera terminar con estas palabras: Como científico, no es que crea; es que sé que la vida empieza en el momento de la concepción y debe ser inviolable. Y si no salimos victoriosos y olvidamos nuestra completa dedicación a esta causa tan importante, la historia nunca nos lo perdonará.

Extracto de una conferencia del Dr Bernard N. Nathanson en Madrid en 1982 aunque perfectamente podría haber sido hoy dada su vigencia y actualidad.

Video: Demócratas Nacionales por la Vida: ¿PP provida?

2009-11-25T03:11:00.000-08:00

No te dejes engañar, el PP al igual que el PSOE son responsables de la muerte de cientos de miles de bebés.

Unidos contra las mentiras de la derecha abortista.

DNxLV y el Congreso Internacional Provida de Zaragoza

2009-11-12T01:37:00.001-08:00

El movimiento provida crece en la misma medida que la capacidad de concienciar a la sociedad del genocidio silencioso promovido y organizado por los gobiernos tanto progresistas como conservadores.

En el recientemente clausurado Congreso Internacional Provida celebrado en Zaragoza se ha dado un paso adelante marcando puntos concretos que no se pueden negociar en cuanto al derecho a la vida, así como un compromiso por informar y dar cobertura a las personas en situación de "peligro de aborto".

Por otra parte Federación Española de Asociaciones Provida entregó en el congreso los premios 'Matilde Pérez Jover' a seis profesionales a quienes distingue públicamente "por su trabajo y testimonio en la defensa de la vida y su dignidad". No entendemos que se entregue uno de estos premios a un diputado del abortista Partido Popular (PP), concretamente al Sr Ángel Pintado, que suponemos venía a poner la cuota pepera al acto.

Estar en contra del aborto, manifestarse o simplemente sentir vergüenza al escuchar las cifras de miles de niños asesinados con el beneplácito de ZP, Rajoy, Aznar, Esperanza Aguirre,... y después votar al PPSOE es un acto de colaboracionismo con sus políticas de control reproductivas.

Haz de tu rechazo al aborto un NO rotundo a sus políticas.

En Democracia Nacional luchamos por el derecho a vivir no sólo cuando se acerca una cita electoral. Únete a Demócratas Nacionales x la Vida para que tu rechazo al aborto no sea aprovechado por los mismos que lo fomentan.

Declaración de Zaragoza

2009-11-12T01:10:00.000-08:00

Los representantes de organizaciones nacionales e internacionales, defensoras de la vida, la familia y la dignidad humanas, provenientes de diferentes partes del mundo, reunidos en Zaragoza del 6 al 8 de Noviembre del 2009, en el IV Congreso Internacional Provida (CIP), en continuidad con los CIP realizados en Madrid, Lima y México, nos dirigimos a:Todos los Gobernantes, Legisladores, Magistrados, médicos y parteras; líderes políticos y religiosos; intelectuales, educadores y comunicadores sociales; Organizaciones de la Sociedad Civil; padres y madres de familia; y a todas las personas de buena voluntad, como responsables naturales de la promoción de los Derechos Humanos.

CONVENCIDOS QUE:

1. Está científicamente comprobado que la vida humana comienza con la fecundación del ovocito. En esa primera célula humana (cigoto), se encuentra no sólo todo el programa genético del desarrollo de ese ser humano, sino también la capacidad de realizar por sí mismo dicho progreso, como lo muestra experimentalmente la fecundación extracorpórea.

2. Se dice que lo peor que le podría suceder a una madre sería la muerte de su hijo. No es así. Lo peor que le puede suceder a una madre, es hacer matar voluntariamente a su propio hijo. Aún cuando algunas lo nieguen de momento, decidir la muerte de su bebé les provoca un sentimiento de culpa y una herida imposibles de borrar.

3. Los seis millones de muertes “legales” en los campos de concentración nazi, constituyen el delito internacional de genocidio. Parecía la violación más flagrante de los derechos humanos que registra la historia.

4. Sin embargo, los más de ochocientos millones de muertes, provocadas hasta el momento mediante abortos “legales”, en los países del mundo que lo han autorizado, constituyen un delito de lesa humanidad que, por su número y extensión, proponemos se denomine a partir de ahora como mega-genocidio.

5. Además de estar “legalizado” en muchos Estados, el mega-genocidio es fomentado -a veces de modo directo y en ocasiones utilizando eufemismos-, por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y sus agencias; los organismos multilaterales de crédito; ciertos organismos internacionales, como la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), IPAS, las Fundaciones Rockefeller, Ford, Bill y Melinda Gates, Soros, etc.; el actual presidente de los Estados Unidos de América y la burocracia de la Unión Europea; entre otros grupos de poder global.

6. Por otra parte, hacen “invisible” y aumentan el número de víctimas del mega-genocidio, diversos contraceptivos capaces de matar seres humanos en sus primeros días de vida –por ejemplo, impidiéndoles anidar en el útero materno-, tales como: dispositivos intrauterinos, píldoras postcoitales, pastillas anticonceptivas de uso sistémico, inyectables o implantes subdérmicos. Además, en estos últimos años se está promoviendo el aborto, dispensando la droga misoprostol, en especial en los países donde el aborto es ilegal, todo ello con la connivencia de las autoridades sanitarias. Finalmente, diversas prácticas de fecundación artificial, donde según las estadísticas más fiables, sólo nacen poco más del 4% de los embriones –seres humanos- producidos; provocan un número difícilmente determinable de víctimas.

7. Toda sociedad que tolera con indiferencia el mega-genocidio del aborto –sea quirúrgico o químico-, ha perdido hasta el más elemental signo de humanidad, y será proclive a vulnerar de modo violento otros derechos humanos de sus ciudadanos.

A ELLOS LES EXIGIMOS QUE SE OBLIGUEN A:

1. Promover soluciones racionales, siempre respetuosas de la vida, para las necesidades humanas, tales como:

• Propiciar acceso y atención calificada del embarazo, parto, puerperio y el recién nacido.• Articular con la sociedad civil instituciones que atiendan a las embarazadas en situación de conflicto, para ayudarlas a superar sus problemas y, de ese modo, llevar una maternidad plena de gozo.

• Promover y financiar programas que fomenten la castidad antes del matrimonio, y la fidelidad dentro de él.

• Ejecutar programas para fortalecer la familia basada en el matrimonio heterosexual, y la educación de la juventud en las virtudes, y en el auténtico significado de la feminidad y la masculinidad.

• El embarazo no es una enfermedad; por lo tanto el control de la natalidad, nunca podrá ser una política sanitaria.

2. Hacer respetar toda vida humana, desde la concepción/fecundación/fertilización, hasta su muerte natural. Reconocer la personalidad jurídica de todo ser humano, desde el instante inicial de su existencia; y siempre obrar en consecuencia.

3. Punir y eliminar toda práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello.

4. En los supuestos de no punibilidad de los atentados contra la vida humana, jamás podrán considerarse “derechos” de nadie, ni practicarse en el sistema sanitario. Ningún médico o personal de salud podrá ser obligado, bajo ningún concepto, a matar a ningún ser humano. En cualquier caso la práctica de un aborto –aunque no sea punible-, implicará una falta deontológica inhabilitante.

5. Quitar la personería jurídica a toda entidad que –directa o indirectamente-, promueva el mega-genocidio.

NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A:

1. Promover todas las organizaciones de la sociedad civil, cuya finalidad sea la:

▪ Visibilización y atención del síndrome post-aborto.

▪ Centros de ayuda para la mujer.

▪ Centros de orientación familiar.

▪ Difusión de la enseñanza de métodos naturales de reconocimiento de la fertilidad humana.

▪ Difusión de un enfoque humanista de la sexualidad, basado en una educación en virtudes y para el amor.

▪ Promover la adopción como opción digna para las madres en situación de embarazo inesperado y para los niños por nacer.

2. Vigilar de manera permanente el grado de observancia del derecho a la vida. Denunciar públicamente a quienes violen este derecho fundamental, en especial si son funcionarios públicos o políticos en campaña electoral.

3. Articular actividades con “Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia”, constituida en Santiago de Chile, recogiendo la Declaración de Lima de nuestro II CIP.

4. Promover la cancelación de la pena de muerte por aborto, en el ámbito de la ONU y los organismos regionales. Promover una Convención Internacional que tutele la vida de todo ser humano, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

5. Crear y promover partidos políticos que tutelen la vida humana, desde su inicio y hasta la muerte natural.

6. Hacer revocar democráticamente los mandatos de los funcionarios públicos, que participen de modo directo o indirecto en el mega-genocidio del aborto, la eugenesia o la eutanasia; y hacerles responder jurídicamente por tales actos.

7. Patrocinar gratuitamente demandas de las mujeres víctimas del mega-genocidio del aborto, para que obtengan un justo resarcimiento de sus daños, contra el Estado y demás responsables de sus padecimientos.

En los participantes de este Congreso, que adhieren a esta Declaración, están representadas las siguientes Naciones: Alemania, Argentina, Austria, Canadá, Chequia, Chile, Colombia, Costa Rica, Croacia, Cuba, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Francia, India, Gran Bretaña, Irán, Irlanda, Italia, México, Nicaragua, Noruega, Perú, Polonia, Sudáfrica, Suecia y Venezuela.

Zaragoza, 8 de noviembre de 2.009.

Clausurado IV Congreso Internacional Provida

2009-11-12T00:44:00.000-08:00

El IV Congreso Internacional Provida, recientemente clausurado en el Auditorio de la capital aragonesa, ha aprobado la Declaración de Zaragoza, un documento dirigido a los poderes públicos y a la sociedad en general, en el que se insta a los gobiernos a "trabajar eficazmente para ayudar a las mujeres embarazadas".

Así lo explicó el profesor de Sociología de la Universidad de Valencia y miembro del Comité Permanente de los Congresos Internacionales Provida, José Pérez Adán, durante una rueda de prensa en el Auditorio de Zaragoza, donde se celebra este congreso, que lleva por lema 'Sensibilización: una sinfonía por la vida', desde el pasado viernes.

"Todavía no existe una plataforma internacional en la que participen los gobiernos y que se dedique a ayudar sanitaria y económicamente a las mujeres embarazadas", aseguró Pérez Adán.
También relacionado con este asunto, se refirió a la "necesidad de internacionalizar la ayuda a la maternidad". A su juicio, "la ayuda a las mujeres embarazadas debe traspasar las fronteras de nuestro país y llegar al resto del mundo".

Así mismo, Pérez Adán destacó otro aspecto que recoge la Declaración de Zaragoza, la propuesta de calificar con el neologismo 'mega-genocidio' "los más de 800 millones de muertes provocadas hasta el momento por abortos 'legales' en los países que lo han autorizado".
"El aborto es la causa de muerte que más víctimas ha provocado en la historia de la humanidad", continuó Pérez Adán al señalar que ocasiona "50 millones de víctimas al año". Por ello, con esta denominación quieren que estos muertos sean reconocidos como "víctimas humanas de acciones humanas".

En la rueda de prensa también intervinieron el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, y el presidente del comité organizador del IV Congreso Internacional Provida, Álvaro Vázquez.

Benigno Blanco resaltó que "el movimiento de recuperación de la cultura de la vida está en auge y muestra visos de hacerse mayoritario". En este sentido, apuntó que el "éxito" de la manifestación del 17 de octubre en Madrid demuestra que "un ciclo vital está cambiando".

Según Blanco, tras la sucesiva legalización del aborto en los diferentes países, se produjo un proceso de adaptación y costumbre a la nueva legislación. Sin embargo, "ahora las sociedades empiezan a despertar y a volver a la defensa de la vida", señaló.

En este sentido, manifestó que Estados Unidos es "el país más avanzado en la lucha por la vida, ya que es el primero que legalizó el aborto --en el año 1973--", pero también hizo hincapié en que España es "la referencia en este campo dentro de la Unión Europea". Por ello, considera que este congreso puede servir para "exportar la experiencia española".

En la manifestación contra el aborto del 17O.

2009-10-23T16:10:00.000-07:00

El sábado 17 más de una veintena de militantes de DNJ Madrid fuimos a apoyar un acto, que moralmente, nos parecía un deber acudir a él. Los militantes nos presentamos con banderas del partido, pasquines y con una pancarta que dejaba bien claro y sin ninguna opción de duda, de cual es la posición de Democracia Nacional ante semejante matanza permitida por nuestra clase política. A la misma se sumó el Secretario general del partido, Luis Mateos de Vega.

Según transcurría la marcha, muchas personas alrededor nuestra mostraban su interés por el partido, al llamarles encarecidamente la atención lo directo de nuestro mensaje.

Nosotros no escondemos nuestro mensaje contra el aborto como otros, desde Democracia Nacional decimos bien alto y bien claro:

¡ALTO A ESTA MATANZA INCONTROLADA DE NUESTROS NIÑOS!

¡SI A LA VIDA, NO AL ABORTO!

Aborto: la indiferencia acaba en adhesión

2009-10-19T01:25:00.000-07:00

Julio Navarro Palazón, Científico del CSIC en Granada que explica de modo claro la reacción de la opinión pública en temas controvertidos como el aborto.

Con este escrito deseo exteriorizar y compartir un pensamiento recurrente que no me deja tranquilo desde hace meses. Siempre he observado la capacidad que a lo largo de la Historia ha tenido toda sociedad, todo grupo humano, de admitir el pensamiento mayoritario, el políticamente "correcto", el que les permitía no sentirse excesivamente diferenciados y así no ser rechazados. Cuando éste tenía carácter oficial y se implantaba con cierta violencia, el disimulo era lo más frecuente; pero si la imposición se mantenía por mucho tiempo e iba acompañada de mejoras sociales y económicas, la indiferencia se trocaba en adhesión gustosa.

A escala individual, hemos conocido algunos casos de secuestrados que, tras ser retenidos durante varios meses, terminaron comprendiendo y hasta justificando a sus captores, esto es lo que se ha dado en llamar síndrome de Estocolmo. Parece lógico reconocer que todos los humanos psicológicamente equilibrados deseamos estar dentro de los valores aceptados mayoritariamente por nuestro entorno, o de los que aparentemente son presentados como tales por una eficaz propaganda, pues estar fuera de su perímetro tarde o temprano genera problemas.

Estos mecanismos son los que explican cómo en el pasado se admitió con normalidad la esclavitud, la inferioridad del negro o de la mujer, el rechazo al que no era de nuestra confesión religiosa, la exclusión del diferente, la aceptación normalizada de la pobreza extrema y de la riqueza sin límite. La lista de males podría ser larguísima y muy elevado el número de preguntas demandando cómo fue posible esto o aquello, o dónde estaban los hombres justos e informados, los que debían saber que aquello era inmoral.

Muchos creen que todas las situaciones que acabamos de enumerar sólo sucedieron en un pasado lejano; algunos menos reconocen que se arrastraron hasta hace poco tiempo; otros admiten que sus luchas de juventud, acertadas o no, fueron las últimas que necesariamente hubo que entablar y prefieren creer que hoy en Occidente ya no quedan conquistas importantes por hacer. Piensan que la Historia nos ha elegido como punto de llegada, como paraíso liberado de todos aquellos monstruos que sujetaron a las sociedades antiguas, aquéllas cuyas creencias sólo les permitían tener su Edén en el pasado y su cielo en el futuro. Nosotros, cómodamente situados en ese aparente punto de llegada de la Historia, creemos que sólo nos queda la lucha de extender la gran conquista de Occidente al resto del mundo. Aquí, hasta que llegó la crisis económica, estábamos suficientemente bien en la llamada sociedad del bienestar, preocupados sólo por mejorar nuestra calidad de vida.

Pero no es cierto que ya no haya batallas importantes por hacer. Hoy como ayer es necesario seguir luchando por un mundo mejor sabiendo descubrir las nuevas amenazas, las nuevas ideologías con sus dogmas incuestionables y las nuevas manipulaciones del pensamiento. Como no quiero que dentro de 100 ó 200 años, cuando la defensa de la ida del no nacido ya sea políticamente correcta, me incluyan entre aquéllos que guardaron silencio o colaboraron con la masacre que permite la actual ley del aborto, ni con la aún mayor que tiene previsto aprobar el actual gobierno de España, otorgándonos dadivosamente un nuevo "derecho", la posibilidad de matar a un inocente, me uno al grito de quienes dicen ¡basta! Con el fin de defender a los seres más desvalidos quiero decir a todos que no existe el derecho a suprimir ninguna vida humana inocente.

Te animo a luchar firmemente con la palabra por la abolición de las leyes abortistas y para que generaciones futuras no puedan preguntarse dónde estaban los hombres justos y verdaderamente libres en 2009, cuando se intentaba aprobar y ampliar leyes tan inhumanas.

Blood Money: Documental sobre el negocio del aborto.

2009-10-19T00:56:00.000-07:00

Los que defendemos la Vida frente a los abortistas tenemos muchos argumentos para defender nuestra postura.

Ahora se suma un nuevo argumento para entender la importancia del aborto para los "exterminacionistas": El negocio que supone matar a miles de niños cada día.

De EEUU, donde el movimiento provida tiene una importante implantación pese a que Demócratas y Republicanos (es decir, derecha e izquierda política) sean cómplices como en España del Lobby abortista, nos llega un documental excepcional que muestra claramente el NEGOCIO DE LA MUERTE que es el aborto.

De momento tenemos el trailer (subtitulado en español) y no dudaremos en recomendar su visionado.

Web oficial: http://www.bloodmoneyfilm.com/

Nos dijo que eran 400 euros, tomó el dinero y lo empezó a contar en la mesa en voz alta, 100, 200, 300, 400...

2009-10-17T17:27:00.000-07:00

Publicado en: AVA
Testimonio de la mamá de Triana

Voy a tratar de plasmar en este testimonio con la mayor claridad mi experiencia, para que mi dolor y mi sufrimiento, como parte positiva, sirva para que otras mujeres no pasen por esto.

Yo ya soy madre de un niño de 10 años de la relación con mi marido que terminó, ahora tengo otra pareja que es con la que he vivido esta terrible experiencia. Mi pareja actual está separada como yo, pero no tiene hijos. Yo en principio después de tener a mi hijo no me planteaba, en principio, tener más hijos pero como mi pareja actual no tenía, me decía que le haría muchísima ilusión tenerlos, cosa lógica, y de nuevo apareció el planteamiento de tener hijos.

Hace un año y medio aproximadamente me quedé embarazada, él aún no estaba divorciado, y en medio de la confusión de todo pues hablamos del tema del aborto y él me dijo que eso nunca, que ya se afrontaría del modo que fuese, pero en medio de todo esto empecé a manchar y fui al médico y tenía un embarazo extrauterino, inviable a todos los efectos. Se armó el revuelo mis padres se enteraron, mi hermana, mis amigas. Y claro como la situación no estaba normalizada, por no haberse tramitado aún el divorcio de él, etc., etc., todos me decían que era lo mejor que me había podido pasar, haber perdido este hijo. Yo no entendía como me podían decir esto, y todo esto lo cuento a propósito y como contexto de lo ocurrido después. Mi pareja en este caso me apoyó mucho, los dos lloramos la pena de nuestro hijo perdido.

Visto que este embarazo había venido en un momento complicado, pensamos en esperar a tener de nuevo cuando la situación estuviese regularizada y bien, la situación se regularizó en parte. El divorcio ya estaba pero faltaban por resolver algunas cosas más, pero en medio de esto y sin querer, me quedé embarazada de nuevo. Mientras esperábamos los días que se retrasaba la regla y se presumía que podía estar embarazada, todo esto antes de hacer la prueba, él se mostraba contento y bromeábamos con los nombres y el lugar del bautizo, etc. etc. Llegó el día en que hicimos la prueba los dos juntos en mi casa y salieron las dos rayitas, ya el semblante de él cambio, y se produce ese momento de susto, preocupación, y salió una vez más el tema del aborto. En principio parecía que todo iba a ir adelante pero en los siguientes días, él me decía que claro que teniendo opción de quitar el problema, pues él consideraba que quizá lo debería de tener en cuenta, porque claro recién divorciado y en unos meses con un hijo de otra persona pues claro ¡¡¡Qué vergüenza¡¡¡

Yo me indigné muchísimo y le dije que yo quería tener a nuestra niña (digo niña porque era lo que queríamos que fuese) y que él quería matarla, que cómo quería que hiciese eso si él llevaba tiempo diciéndome que se moría por formar una familia conmigo, por ser padre, y casarnos etc. etc. Y empezó la carrera mortal hacia el aborto.

Después de discutir varios días, me pasó por correo electrónico páginas sobre clínicas donde había esas secciones de preguntas frecuentes donde te ponen una lista de preguntas y sus respuestas donde parece que no pasa nada, que todo es legal, maravilloso etc, etc. Yo ya estaba sumida en el más profundo dolor y confusión y visto que en el embarazo anterior no se presumían apoyos de familia, hermana, amigas y en éste me falló la pareja, que es la parte más importante, pues pedí la cita en la clínica para ir a abortar. La cita me la dieron para una semana después, yo me moría porque el cambiara de opinión y un día amaneciera diciendo que me apoyaba y que íbamos a tener esa niña tan deseada. Pues no ocurrió; yo me sentía aturdida y sin salida y sin otra opción, y resignada a hacerlo con una absurda seguridad de la que en estos momentos estoy pagando las consecuencias.

Y llegó el día de la cita en la clínica: pasamos a la sala de espera, preciosa por cierto con lo que recaudan, llena de gente, por cierto, todas a lo mismo, ¡¡¡¡qué triste¡¡¡¡ Yo me sentía horriblemente mal, él estaba allí conmigo, y allí entraba una mujer en la sala de espera que iba voceando el nombre de la persona a la que le tocaba pasar, con el tono del que está arreando vacas. A mí eso ya no me pareció nada bien. Y llegó mi turno, allí fue la señora, gritó mi nombre y pasaos a un despacho donde la señora nos hizo unas preguntas para una supuesta historia, cuatro preguntas de protocolo, la mujer recostada en el sillón, vamos como en la playa, y pasando de todo.

Una vez finalizadas las preguntas nos dijo que eran 400 euros, tomó el dinero y lo empezó a contar en la mesa en voz alta, 100, 200, 300, 400... como si fuera el precio que habíamos pagado en el mercado de ganados por cuatro tostones que van a ir al matadero. Después de haberse guardado el dinero, me preguntó si estaba convencida. Yo respondí sí, pero por supuesto no lo estaba pero ya lo había decidido (por mi pareja y por salvar su pellejo socialmente estoy pagando un precio que yo no quería pagar).

Después pasé al despacho del psiquiatra, ya sola sin mi pareja. Yo pensaba: quizá no cumplo los requisitos legales y me dicen que no. Tonta de mí, allí el señor tenía un folio totalmente escrito ya, y debajo de ese otros tantos iguales y con un espacio en la parte de arriba donde escribió cuatro tonterías que me preguntó, como que si había dormido mal esos días que si había llorado y otras tontería más, por supuesto no había dormido y había llorado, pero eso pasa en la mayoría de los embarazos porque el cuerpo está en una situación que descontrola el ánimo y demás.
De allí pasé a otro despacho donde apareció un médico que me hizo una ecografía, me puso una inyección y me tomó la tensión prácticamente sin mediar palabra y sin mirarme siquiera. Sí me preguntó que si era alérgica a algo y poco más, pero vamos nada para poder saber si la anestesia que me iban a poner después me iba a matar o no, y me dio el papel del consentimiento para que lo firmara y porque me puse a leerlo detalladamente me miró hasta mal. Total que lo leí por encima en unos segundos y ala... al servicio y a ponerte la bata y las calzas y al quirófano. Allí entró el médico, con una chica de prácticas y otro hombre que era el que me acompañó al quirófano y que es el que ayudaba, y sí me pusieron la anestesia pero aún así me dolió muchísimo pero aparte del dolor físico el dolor moral, y el horror del ruido de los instrumentos como en una carnicería, la goma esa del aspirador, total un horror, en medio de todo esto yo me quejaba discretamente y les decía que me encontraba mal, pero simplemente me daban conversación del tiempo y de la crisis y nada más.

Cuando acabaron y me levanté de esa mesa maldita querían que ya me vistiese y me saliese pero yo me encontraba mal y entonces me llevaron a una habitación con varias camas, allí me dejaron con una palangana como compañía porque les dije que tenía ganas de vomitar y punto final. Al rato volvieron, me vestí, fui a otro despacho donde me dieron un tratamiento y un supuesto informe para que fuese a revisarme a un ginecólogo en una semana.

Conclusión: las clínicas pasan de las mujeres que acuden allí, solo quieren recaudar y les importa muy poco todo. Salí de allí desolada, mi pareja me pidió perdón una y mil veces pero mi hija ya no estaba, yo estaba vacía y simplemente le dije “espero que esto te sirva de algo”. Yo no sé de lo que le va a servir a él porque la relación se tambalea seriamente y no sé si voy a seguir con él, pero a mí me ha servido para saber que he cometido el error más grande de mi vida, que yo me sentía llena y ahora estoy vacía, y por esto he querido trasmitir mi experiencia para evitar que otras madres antes de tomar esa decisión lo piensen, lo valoren y se dejen ayudar y asesorar ANTES. Y no pasar por las pesadillas de después, la sensación de fracaso, de que la vida te va a castigar por haber hecho esto.

Video: Únete a DNxLV

2009-10-17T15:29:00.000-07:00

La ciencia ha demostrado que "la vida humana comienza en el momento de la fecundación, en el momento de la fusión del espermatozoide con el óvulo" (Profesor Alfred Kastler, Premio Nobel de Física).

UNETE A LA LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS NO NACIDOS.

SI TU NO LO HACES, ¿QUIEN LOS DEFENDERÁ?

Una "adicta al aborto" confiesa 15 interrupciones voluntarias del embarazo en 17 años

2009-10-15T00:40:00.000-07:00

Irene Vilar es una americana que a sus 40 años se ha convertido en el centro de atención de todo el mundo. Ha publicado unas memorias en las que cuenta que en 17 años se ha sometido a 15 abortos y todo para rebelarse en contra de su marido, un hombre "muy controlador". Junto a los abortos ha habido varios intentos de suicidio.

Irene se define como una "adicta al aborto". En la obra –sus memorias- que ha publicado explica que los 15 abortos que ha tenido entre los 16 y 33 años, se deben a una actitud de rebeldía frente a su marido. Nada que ver con otras causas como problemas económicos para mantener a los niños.

Su confesión ha causado mucha expectación en la Red. Hay muchos grupos pro-vida que la han amenazado y que piden para ella la muerte o la cárcel. La brecha entre los ciudadanos a favor y en contra del aborto es ahora mayor con la llegada al mercado de "Maternidad Imposible: Testimonio de una adicta Aborto".

Irene se casó muy joven con un hombre de 50 años que no quería tener hijos. A modo de rebeldía se dejó de tomar los anticonceptivos. Esto le llevó a 15 abortos en 17 años. Ahora y tras la publicación de sus memorias reconoce que teme por su vida. Ha recibido muchas cartas amenazantes.

Extraído de: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100010257/

Secuelas psíquicas del Aborto

2009-10-08T00:40:00.000-07:00

•NECESIDAD DE TRATAMIENTO PSICOLÓGICO:
En un estudio realizado sobre pacientes post-aborto a sólo 8 semanas de haber abortado, los investigadores hallaron que el 44 % se quejaba de trastornos nerviosos, el 36 % había sufrido alteraciones del sueño, el 31 % tenía arrepentimientos por la decisión tomada y al 11 % le habían sido prescritos fármacos psicotrópicos por su médico de cabecera. (2) Un estudio retrospectivo que abarcaba un período de cinco años en dos provincias canadienses detectó que el recurso a los servicios médicos y psiquiátricos era sensiblemente mayor entre mujeres que habían abortado. Lo más revelador fue la conclusión a la que se llegó, según la cual el 25 % de mujeres que habían abortado visitaban a los psiquiatras frente al 3 % del grupo de control [ 3 % of the control group ]. (3) Las mujeres que han abortado tienen bastantes más probabilidades que otras de requerir el ingreso posterior en un hospital psiquiátrico. Adolescentes, mujeres separadas o divorciadas, y aquéllas en cuya historia clínica figura más de un aborto encaran un riesgo especialmente alto. (4)

Puesto que muchas mujeres tras un aborto recurren a la represión como mecanismo de defensa [ as a coping mechanism ], puede darse un largo período de negación antes de que una mujer requiera tratamiento psiquiátrico. Estos sentimientos reprimidos son susceptibles de causar afecciones psicosomáticas y psiquiátricas o de conducta en otras facetas de la vida de la mujer. En consecuencia, algunos asesores [counselors; al parecer, se refiere a ciertos peritos de los procesos judiciales norteamericanos] informan del hecho de que la angustia [ distress ] por un aborto que no se quiere reconocer es lo que en realidad subyace en muchas de sus pacientes, incluso aunque se hayan dirigido a ellos en demanda de terapias para problemas que aparentemente nada tienen que ver con ello. (5)

• TRASTORNOS POR ESTRÉS POST-TRAUMÁTICO (en inglés PTSD o PAS):
Un importante muestreo concluyó que al menos un 19 % de mujeres que han abortado padecen trastornos por estrés post-traumático (PTSD). Aproximadamente la mitad presentaba muchos de los síntomas de PTSD, aunque no todos, y entre un 20 y un 40 por ciento mostraban niveles de estrés que fluctuaban entre moderados y altos, así como conducta evasiva respecto a sus experiencias abortivas. (6) Puesto que nos hallamos ante una alteración grave que puede estar presente en muchas demandantes, y que no es fácilmente comprendida fuera de la profesión de asesor, el siguiente resumen será más completo que otros apartados de esta sección. El PTSD es una disfunción psicológica producto de una experiencia traumática que anula los mecanismos normales de defensa de una persona, derivando en miedo intenso, sensación de desvalimiento o de estar atrapado, o en pérdida del control. El riesgo de que una experiencia resulte traumática se incrementa cuando el hecho traumatizante es percibido como susceptible de conllevar amenazas de lesión física, violación sexual o presencia personal o participación en una muerte violenta. Se da el PTSD cuando el hecho traumático produce la hiperexcitabilidad [ hyperarousal ] de los mecanismos de defensa de vuelo o lucha [ flight or fight ]. Tal hiperexcitación provoca que estos mecanismos de defensa se desorganicen, desconectados de las circunstancias presentes, y empiecen a funciona por su cuenta, dando lugar a una conducta anormal y a graves transtornos de la personalidad. A guisa de ejemplo de esta deconexión de funciones mentales, puede ocurrir que alguna víctima de PTSD experimente una intensa emoción, pero sin clara memoria del hecho; otros pueden recordar cada detalle pero sin emoción; otros incluso pueden revivir tanto el hecho como las emociones en furtivas y abrumadoras experiencias de flashback. (7)

Las mujeres pueden interiorizar el aborto como una experiencia traumática por varias razones. En muchos casos llegan a él forzadas por maridos, novios, padres u otros. Si la mujer ha sido victima en repetidas ocasiones de abuso de posición dominante, el aborto forzado puede ser percibido como la violación definitiva en el curso de una vida marcada por el abuso. Otras mujeres -sin importar cuánto de imperioso tuviesen las razones por las que recurrieron al aborto- pueden incluso percibir el final de su embarazo como la muerte violenta causada a su propio hijo. El miedo, la ansiedad, el dolor y la culpa asociada al procedimiento aparecen entreverados en esta percepción de muerte violenta y grotesca. Algunas mujeres aun dan cuenta de que el dolor del aborto, desatado sobre ellas por un extraño enmascarado que asalta su cuerpo, se siente como idéntico al de una violación. (8) En efecto, los investigadores han concluido que las mujeres en cuya historia clínica constan agresiones sexuales pueden sentir mayor angustia durante y después de la práctica del aborto a causa de estas asociaciones entre ambas experiencias. (9) Cuando el factor de estrés que conduce al PTSD es el aborto, algunos clínicos lo denominan Síndrome Post-aborto (PAS).

Los síntomas más importantes del "PTSD" son clasificados generalmente en tres categorías: hiperexcitación [ hiperarousal ], intrusión y constricción.

El primero consiste en una intervención inapropiada y crónica de los mecanismos de defensa fight or flight. La persona se halla por lo visto en permanente alerta frente a amenazas de peligro. Los síntomas de hiperexcitación incluyen: respuestas exageradamente sobresaltadas, ataques de ansiedad, irritabilidad, explosiones de ira o rabia, conducta agresiva, dificultad para concentrarse, hipervigilancia, dificultad para conciliar el sueño o mantenerse despierto, o reacciones fisiológicas ante situaciones que simbolicen o se asemejen a algún aspecto de la experiencia traumática (por ejemplo, aceleración del pulso o sudoración durante un examen pélvico, o al tiempo de oír el sonido de una bomba neumática).

La intrusión consiste en revivir el hecho traumático involuntaria e inesperadamente. Los síntomas de intrusión en los casos de PAS incluyen: pensamientos recurrentes e intrusivos sobre el aborto o el niño abortado,flashbacks en los que las mujeres vuelven a vivir momentáneamente un aspecto de la experiencia abortiva, pesadillas sobre el aborto o el niño, o reacciones de intenso pesar o depresión en la fecha del aniversario del embarazo abortado o del aborto.

La constricción consiste en paralizar los recursos emocionales o en desarrollar patrones de conducta, de forma se que eviten los estímulos asociados con el trauma. Se trata de la conducta evasiva [ o de evitación: "avoiding ]; un intento de negar y de evitar las sensaciones negativas de gente, lugares, o cosas que agraven las sentimientos negativos asociados con el trauma. En los casos de trauma post-aborto, la constricción puede incluir: incapacidad para recordar la experiencia abortiva o partes importantes de ella; esfuerzos por evitar actividades o situaciones que puedan excitar los recuerdos del aborto; abandono de relaciones, en especial, alejamiento de aquéllas que tuvieron que ver con la decisión de abortar; evitación de hijos; intentos de evitar o negar pensamientos o sensaciones relacionadas con el aborto; escasa presencia de sentimientos relacionados con el amor o la ternura; visión del futuro como en escorzo (p. ej. no esperar tener una carrera, casarse, criar hijos o una vivir una vida larga); interés reducido por actividades con las que antes se disfrutaba; abuso de drogas o alcohol; pensamientos o actos suicidas y otras tendencias autodestructivas.

Como ya se mencionó, el estudio de Barnard identificó un porcentaje del 19 % de PTSD entre mujeres a las que les fueron practicados abortos entre tres y cinco años antes. Pero en realidad el porcentaje efectivo es mayor con toda probabidad. Como la mayoria de los estudios post-aborto, el de Barnard estaba lastrado por un porcentaje de omisiones del 15 % [ a fifty percent drop out rate ]. La experiencia clínica ha demostrado que las mujeres que menos suelen cooperar en una investigación post-aborto son aquéllas a las que el aborto ha causado mayor angustia psicológica. La investigación ha confirmado esta intuición, demostrando que las características demográficas de las mujeres que rechazan la evaluación posterior, coinciden en su mayoría con las de las mujeres que padecen la angustia post-aborto más acentuada. (10) La extraordinariamente alta tasa de negativas a participar en estudios post-aborto puede ser interpretada como evidencia de constricción o de conducta de evitación (no querer pensar en el aborto) que es un destacado síntoma de PTSD.

Para muchas mujeres, el comienzo o la identificación inequívoca de los síntomas del PTSD puede demorarse durante varios años. (11) Hasta que una persona aquejada de PTSD ha recibido consejo y logrado un adecuado restablecimiento, el PTSD puede dar lugar a una incapacidad psicológica que impediría a una paciente de aborto afectada interponer una demanda judicial dentro del período normal establecido por la ley. Esta incapacidad puede, sin embargo, proveer de base legal para obtener una prórroga de dicho plazo.

• DISFUNCIÓN SEXUAL:
Entre un treinta y un cincuenta por ciento de mujeres que han abortado declaran sufrir disfunciones sexuales, tanto de breve como de larga duración, que comienza inmediatamente después de sus respectivos abortos. En concreto pueden incluir uno o varios problemas de los que se detallan a continuación: ausencia de placer en las relaciones, dolor añadido, aversión al sexo o a los hombres en general, o desarrollo de una forma de vida de tipo promiscuo. (12)

• PLANTEAMIENTOS SUICIDAS E INTENTOS DE SUICIDIO:
Aproximadamente un 60 por ciento de mujeres que experimentan secuelas post-aborto declaran albergar ideas suicidas, con un un 28 por ciento que intenta realmente suicidarse, de las cuales la mitad lo ha hecho en dos o más ocasiones.

Investigadores finlandeses han identificado una estrecha relación estadística entre el aborto y el suicidio en un estudio basado en registros. Los 73 suidicidios identificados se asociaban en el espacio de un año a embarazos que acababan ya de forma natural, ya por aborto provocado. La tasa media anual de suicidio femenino en general era de 11.3 por cada 100.000. La tasa de suicidios asociados con nacimientos era significativamente más baja (5.9). Las tasas para interrupción del embarazo eran sensiblemente más altas. Para el aborto natural, la tasa era de 18.1 por cada 100.000 y para el aborto provocado de 34.7 por cada 100.000. La tasa de suicidio dentro del año posterior a la práctica del aborto era tres veces más alta que la tasa general femenina, siete veces más elevada que para las mujeres que llevan a término su embarazo, y casi el doble de alta que la de las mujeres que habían sufrido un aborto por causas naturales. (13)

• REFUERZO DEL HÁBITO DE FUMAR CON LOS CORRESPONDIENTES EFECTOS NEGATIVOS PARA LA SALUD:
El estrés post-aborto se vincula con una acentuación del tabaquismo. Las mujeres que abortan tienen el doble de probabilidades de convertirse en grandes fumadoras y de sufrir los correspondientes riesgos sobre la salud. (14) Las mujeres que han abortado tienen también mayor probabilidad de continuar fumando durante los posteriores embarazos deseados, con el riesgo añadido de muerte neonatal o anomalías congénitas. (15)

• ABUSO DEL ALCOHOL:
El aborto se vincula de forma significativa con un riesgo doblemente añadido de abuso del alcohol entre las mujeres. (16) El aborto seguido de abuso del alcohol se vincula con conductas violentas, divorcio o separacion, accidentes de tráfico, y pérdida del puesto de trabajo. (17) (ver también New Study Confirms Link Between Abortion and Substance Abuse)

• ABUSO DE LAS DROGAS:
El aborto se halla significativamente ligado a abuso posterior de las drogas. Además de los costes psico-sociales que supone tal abuso, la adicción las drogas se vincula con riesgo incrementado de contraer infecciones por VIH/SIDA, malformaciones congénitas y conducta agresiva. (18)

• DESÓRDENES ALIMENTICIOS:
Para algunas mujeres al menos, el estrés post-aborto se asocia con desórdenes en la ingestión de alimentos tales como comer compulsivamente [ binge eating ], bulimia, y anorexia nerviosa. (19)

• DESCUIDO DE LOS NIÑOS O CONDUCTA ABUSIVA HACIA ELLOS:
El aborto se vincula con mayores niveles de depresión, conducta violenta, abuso del alcohol y de las drogas, embarazos 'de sustitución o reemplazo', y relajación de los lazos que unen a las madres con los hijos habidos posteriormente. Estos factores se asocian estrechamente con el trato abusivo hacia los niños y parecen confirmar particulares valoraciones clínicas que vinculan el trauma post-aborto con abuso infantil subsiguiente. (20)

• DIVORCIO Y PROBLEMAS CRÓNICOS DE RELACIÓN:
Para la mayor parte de las parejas, un aborto crea problemas imprevistos en su relación. Las parejas que han recurrido al aborto están más expuestas a divorciarse o a separarse. Muchas mujeres que abortan desarrollan una mayor dificultad para establecer lazos duraderos con un compañero. Esto puede deberse a que el aborto se relaciona con reacciones tales como baja autoestima, mayor desconfianza hacia los hombres, disfunción sexual, abuso de substancias y niveles incrementados de depresión, ansiedad y cólera pasajera [ volatile anger ]. Las mujeres que se han sometido a más de un aborto (que representan alrededor del 45 % de todos los abortos) tienen mayor probablidad de requerir ayudas públicas, en parte porque también tienen más probabilidades de acabar constituyendo familias monoparentales. (21)

• ABORTOS DE REPETICIÓN ( repeat abortions ):
Las mujeres a las que les ha sido practicado un aborto arrostran un riesgo añadido de volver a abortar en el futuro. Las mujeres que cuentan con una experiencia abortiva anterior tienen una probabilidad cuatro veces mayor de volver a interrumpir voluntariamente su embarazo que aquéllas que no tienen historia abortiva previa. (22)

Este riesgo incrementado se asocia con el aborto anterior por la baja autoestima, un consciente o inconsciente deseo de llevar a cabo un embarazo 'de sustitición', y una mayor actividad sexual post-aborto. Los abortos posteriores pueden producirse por culpa de deseos conflictivos de quedar embarazada y tener un hijo y presiones continuas en favor del aborto, como puede ser el abandono por parte del nuevo compañero. En los abortos de repetición se da cuenta también de cierta clase de auto-punición. (23)

Aproximadamente un 45 % de todos los abortos son ahora abortos de repetición. El riesgo de caer en un patrón de aborto de repetición debería ser comentado con la paciente a la vista de su primer aborto. Es más, puesto que las mujeres a las que se les ha practicado más de un aborto se exponen a un importante riesgo añadido de sufrir secuelas físicas y psíquicas, tales riesgos cualificados deberían ser ampliamente comentados con las mujeres que optan por abortar.

_____________________________
NOTAS:

1. Una excelente fuente de información para cualquier abogado interesado en lo referente a la negligencia en la práctica del aborto es Thomas Strahan's Major Articles and Books Concerning the Detrimental Effects of Abortion (Rutherford Institute, PO Box 7482, Charlottesville, VA 22906-7482, (804) 978-388.).
2. Ashton,"They Psychosocial Outcome of Induced Abortion", British Journal of Ob&Gyn., 87:1115-1122, (1980).
3. Badgley, et.al.,Report of the Committee on the Operation of the Abortion Law (Ottawa:Supply and Services, 1977) pp.313-321.
4. R. Somers, "Risk of Admission to Psychiatric Institutions Among Danish Women who Experienced Induced Abortion: An Analysis on National Record Linkage," Dissertation Abstracts International, Public Health 2621-B, Order No. 7926066 (1979); H. David, et al., "Postpartum and Postabortion Psychotic Reactions," Family Planning Perspectives 13:88-91 (1981).
5. Kent, et al., "Bereavement in Post-Abortive Women: A Clinical Report", World Journal of Psychosynthesis (Autumn-Winter 1981), vol.13,nos.3-4.
6. Catherine Barnard, The Long-Term Psychological Effects of Abortion, Portsmouth, N.H.: Institute for Pregnancy Loss, 1990).
7. Herman, Trauma and Recovery, (New York: Basic Books, 1992) 34.
8. Francke, The Ambivalence of Abortion (New York: Random House, 1978) 84-95.
9. Zakus, "Adolescent Abortion Option," Social Work in Health Care, 12(4):87 (1987); Makhorn, "Sexual Assault & Pregnancy," New Perspectives on Human Abortion, Mall & Watts, eds., (Washington, D.C.: University Publications of America, 1981).
10. Adler, "Sample Attrition in Studies of Psycho-social Sequelae of Abortion: How great a problem." Journal of Social Issues, 1979, 35, 100-110.
11. Speckhard, "Postabortion Syndrome: An Emerging Public Health Concern," Journal of Social Issues, 48(3):95-119.
12. Speckhard, Psycho-social Stress Following Abortion, Sheed & Ward, Kansas City: MO, 1987; and Belsey, et al., "Predictive Factors in Emotional Response to Abortion: King's Termination Study - IV," Soc. Sci. & Med., 11:71-82 (1977).
13. Speckhard, Psycho-social Stress Following Abortion, Sheed & Ward, Kansas City: MO, 1987; Gissler, Hemminki & Lonnqvist, "Suicides after pregnancy in Finland, 1987-94: register linkage study," British Journal of Medicine 313:1431-4, 1996.C. Haignere, et al., "HIV/AIDS Prevention and Multiple Risk Behaviors of Gay Male and Runaway Adolescents," Sixth International Conference on AIDS: San Francisco, June 1990; N. Campbell, et al., "Abortion in Adolescence," Adolescence, 23(92):813-823 (1988); H. Vaughan, Canonical Variates of Post-Abortion Syndrome, Portsmouth, NH: Institute for Pregnancy Loss, 1991; B. Garfinkel, "Stress, Depression and Suicide: A Study of Adolescents in Minnesota," Responding to High Risk Youth, Minnesota Extension Service, University of Minnesota (1986).
14. Harlap, "Characteristics of Pregnant Women Reporting Previous Induced Abortions," Bulletin World Health Organization, 52:149 (1975); N. Meirik, "Outcome of First Delivery After 2nd Trimester Two Stage Induced Abortion: A Controlled Cohort Study," Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavia 63(1):45-50(1984); Levin, et al., "Association of Induced Abortion with Subsequent Pregnancy Loss," JAMA, 243:2495-2499, June 27, 1980.
15. Obel, "Pregnancy Complications Following Legally Induced Abortion: An Analysis of the Population with Special Reference to Prematurity," Danish Medical Bulletin, 26:192-199 (1979); Martin, "An Overview: Maternal Nicotine and Caffeine Consumption and Offspring Outcome," Neurobehavioral Toxicology and Tertology, 4(4):421-427, (1982).
16. Klassen, "Sexual Experience and Drinking Among Women in a U.S. National Survey," Archives of Sexual Behavior, 15(5):363-39 ; M. Plant, Women, Drinking and Pregnancy, Tavistock Pub, London (1985); Kuzma & Kissinger, "Patterns of Alcohol and Cigarette Use in Pregnancy," Neurobehavioral Toxicology and Terotology, 3:211-221 (1981).
17. Morrissey, et al., "Stressful Life Events and Alcohol Problems Among Women Seen at a Detoxification Center," Journal of Studies on Alcohol, 39(9):1159 (1978).
18. Oro, et al., "Perinatal Cocaine and Methamphetamine Exposure Maternal and Neo-Natal Correlates," J. Pediatrics, 111:571- 578 (1978); D.A. Frank, et al., "Cocaine Use During Pregnancy Prevalence and Correlates," Pediatrics, 82(6):888 (1988); H. Amaro, et al., "Drug Use Among Adolescent Mothers: Profile of Risk," Pediatrics 84:144-150, (1989)
19. Speckhard, Psycho-social Stress Following Abortion, Sheed & Ward, Kansas City: MO, 1987; J. Spaulding, et al, "Psychoses Following Therapeutic Abortion, Am. J. of Psychiatry 125(3):364 (1978); R.K. McAll, et al., "Ritual Mourning in Anorexia Nervosa," The Lancet, August 16, 1980, p. 368.
20. Benedict, et al., "Maternal Perinatal Risk Factors and Child Abuse," Child Abuse and Neglect, 9:217-224 (1985); P.G. Ney, "Relationship between Abortion and Child Abuse," Canadian Journal of Psychiatry, 24:610-620, 1979; Reardon, Aborted Women - Silent No More (Chicago: Loyola University Press, 1987), 129-30, describe el caso de una mujer que golpeó a su hijo de tres años hasta matarlo, poco después de haberle sido practicado un aborto que le desencadenó un "episodio psicótico" de aflicción, culpa e ira injustificada.
21. Shepard, et al., "Contraceptive Practice and Repeat Induced Abortion: An Epidemiological Investigation," J. Biosocial Science, 11:289-302 (1979); M. Bracken, "First and Repeated Abortions: A Study of Decision-Making and Delay," J. Biosocial Science, 7:473-491 (1975); S. Henshaw, "The Characteristics and Prior Contraceptive Use of U.S. Abortion Patients," Family Planning Perspectives, 20(4):158-168 (1988); D. Sherman, et al., "The Abortion Experience in Private Practice," Women and Loss: Psychobiological Perspectives, ed. W.F. Finn, et al., (New York: Praeger Publ. 1985), pp98-107; E.M. Belsey, et al., "Predictive Factors in Emotional Response to Abortion: King's Termination Study - IV," Social Science and Medicine, 11:71- 82 (1977); E. Freeman, et al., "Emotional Distress Patterns Among Women Having First or Repeat Abortions," Obstetrics and Gynecology, 55(5):630-636 (1980); C. Berger, et al., "Repeat Abortion: Is it a Problem?" Family Planning Perspectives 16(2):70-75 (1984).
22. Joyce, "The Social and Economic Correlates of Pregnancy Resolution Among Adolescents in New York by Race and Ethnicity: A Multivariate Analysis," Am. J. of Public Health, 78(6):626-631 (1988); C. Tietze, "Repeat Abortions - Why More?" Family Planning Perspectives 10(5):286-288, (1978).
23. Leach, "The Repeat Abortion Patient," Family Planning Perspectives, 9(1):37-39 (1977); S. Fischer, "Reflection on Repeated Abortions: The meanings and motivations," Journal of Social Work Practice 2(2):70-87 (1986); B. Howe, et al., "Repeat Abortion, Blaming the Victims," Am. J. of Public Health, 69(12):1242-1246, (1979).
© Elliot Institute (Springfield, Illiniois, EE. UU.)

Las mujeres que abortan tienen seis veces más probabilidades de suicidarse

2009-10-08T00:32:00.000-07:00

David C. Reardon, Ph.D. -
Al examinar el historial médico reciente de víctimas de suicidio, investigadores finlandeses hallaron una fuerte asociación entre aborto y suicidio. En sus resultados publicados en el British Medical Journal (Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, "Suicides after pregnancy in Finland: 1987-94: register linkage study" British Medical Journal 313:1431-4, 1996) revelan que “la tasa de suicidios después de un aborto era tres veces mayor que la media y seis veces mayor que la asociada al parto.”

Estos resultados coinciden con estudios anteriores que hallaron que dar a luz reduce el riesgo de suicidio en comparación con la población “normal”, mientras que el aborto lo aumenta. Sin embargo, este estudio sólo examinó los abortos en el año anterior al suicidio, cuando la mayoría de los suicidios relacionados con el aborto podrían ocurrir en los años siguientes debido al efecto retardado del Síndrome Post-aborto.

La Conexión Aborto / Suicidio

David C. Reardon, Ph.D.

En los años anteriores a la legalización del aborto, se creía que el aborto podía justificarse por motivos “terapéuticos”, entre los que el riesgo de suicidio justificaría la necesidad de un aborto. Sin embargo, tras muchos años de aborto legal, la realidad ha demostrado ser bien distinta. Todos los estudios sobre este tema muestran que, por el contrario, es el dar a luz lo que disminuye dramáticamente la tasa de suicidios en comparación, incluso, con mujeres no embarazadas. Actualmente algunos psiquiatras consideran que el embarazo cumple una función de protección psicológica. La presencia de otra persona por la que vivir parece reducir el impulso suicida de una mujer con trastorno psicológico o depresión grave.1

A diferencia del embarazo, que debilita los impulsos suicidas, hay pruebas significativas de que el aborto aumenta dramáticamente el riesgo de suicidio. Según un estudio de 1986 de investigadores de la Universidad de Minnesota, una adolescente tiene 10 veces más probabilidad de cometer suicidio si ha realizado un aborto en los últimos seis meses que una joven comparable que no lo haya practicado.2 Otros estudios han hallado una correlación estadística similar entre adultos. Por tanto, los datos actuales indican que el aborto es mucho más peligroso para la salud mental de la mujer que el embarazo y el parto.

Esta correlación entre aborto y suicidio es bien conocida por los profesionales que tratan a personas suicidas. Por ejemplo, Meta Uchtman, directora del grupo de Cincinnati de Suicidas Anónimos informó de que su grupo trabajó con 4000 mujeres durante un periodo de 35 meses. De ellas, 1800 o más habían abortado, 1400 de las cuales tenían edades entre 15 y 24 años, el grupo de edad de mayor aumento de suicidios de EE.UU.

A veces un intento de suicidio post-aborto es un acto impulsivo de desesperación. Susan escribe: “Dos días después de mi aborto, escribí una carta e despedida a mis padres y a mi novio. No podía imaginarme cómo iba a poder seguir viviendo con la conciencia de lo que había hecho. ¡Había matado a mi propio bebé! Bajé al sótano y me puse a manejar la pistola de mi padre. Histérica y llorando apunté dentro de mi boca. De pronto oí pasos arriba. Por algún motivo, mi padre había vuelto a buscar algo. Paré lo que estaba haciendo y subí. El vio que yo estaba mal y me invitó a comer con él. Pensé que por lo menos le debía un almuerzo de despedida. Cuando acabó el almuerzo me dio miedo hacerlo.”

Otras veces, los impulsos suicidas son el resultado de años de represión, depresión y pérdida de autoestima. Un estudio de 1987 entre mujeres con trauma post-aborto halló que el 60% habían tenido ideas suicidas, el 28% habían intentado suicidarse, el 18% lo había intentado repetidamente, a menudo varios años después del aborto.3

Desgraciadamente, al menos en un caso documentado, una chica de 18 años se suicidó tres días después de un aborto por aspiración por sentirse culpable de “haber matado a su bebé”. Un examen posterior de los archivos de la clínica reveló que la chica no estaba embarazada.
Quizás una razón de la fuerte correlación entre aborto y suicidio es que el aborto es muy parecido al suicidio. La persona que amenaza con suicidarse está pidiendo ayuda a gritos. Igualmente las mujeres que piensan en abortar. Ambas están desesperadas. Ambas se sienten solas. Ambas se sienten abrumadas por las circunstancias.

Algunos grupos pro-eutanasia creen que se debe legalizar el suicidio o incluso crear clínicas para ello donde haya personas que ayuden a los que deseen suicidarse. Si se hiciera, habría cada vez más personas que querrían ejercer su “derecho a morir”. Con la promesa de una solución “rápida, fácil y sin dolor” a sus problemas, las tasas de suicidio se dispararían como se dispararon las tasas de aborto tras su legalización.

Como las clínicas de suicidio o eutanasia que algunos piden, las clínicas abortistas también explotan la desesperación de la gente. Forman parte de nuestra sociedad de consumo que ofrece soluciones rápidas para todos nuestros problemas. Aparentan ser lugares de compasión pero en realidad son enormes negocios a costa de gente sola, asustada y confusa que se sienten no-deseados por la sociedad. En lugar de vida, ofrecen la “compasión” de la muerte. Es una falsa compasión que sólo quiere evitarse el problema de ayudar al otro a resolver sus problemas.
Para los que miran con atención y se preocupan por los demás, es evidente que quienes buscan el aborto o el suicidio están pidiendo ayuda para vivir. Están pidiendo a gritos una inyección de esperanza. Están pidiendo que alguien se interese por ellos y les ayude de verdad. Necesitan ver el valor de la vida, tanto la suya como la de su hijo, reflejado en el cariño de aquellos que quieren ayudarla a preservar esa vida. Necesitan oír que tienen la fuerza necesaria para triunfar en esa vida que es la suya, y que cuando les falten las fuerzas, estaremos allí para sujetarles y hasta llevarles en brazos.

Esto nos exige pagar un alto precio de amor. El precio del sacrificio de tiempo, energía y conocimientos. Lo contrario sería interpretado como una falta de interés... y tendrían razón.

________________________________

Publicado en The PostAbortion Review 1(2) Verano 1993. Copyright 1993 Elliot Institute
1. Hilgers, et al, New Perspectives on Human Abortion (Frederick, Md.: University Press of America, 1981) 156.
2. Garfinkel, et al., Stress, Depression and Suicide: A Study of Adolescents in Minnesota, (Minneapolis: University of Minnesota Extension Service, 1986).
3. Reardon, "A Survey of Psychological Reactions," (Springfield, IL: Elliot Institute, 1987).
Fuente http://www.nomassilencio.com

El "síndrome post-aborto" dispara los intentos de suicidio

2009-10-07T23:37:00.000-07:00

Siete de cada diez parejas que se someten a esta práctica terminan en ruptura.

Síntomas conocidos en todo el mundo Angustia, ahogo, sentimiento de culpa, insomnio, depresión, aislamiento, agresividad, llanto, nerviosismo, agotamiento, alcoholismo, autolesiones, intentos de suicidio... Si estas patologías le parecen llevaderas, añádale todo un calvario de problemas en sus relaciones personales que, probablemente, terminarían con su noviazgo o matrimonio, le provocarían disfunciones sexuales y quizá hasta la pérdida de su empleo.

No se trata de los desvaríos psicológicos propios de una esquizofrenia, sino de los efectos comprobados del llamado "síndrome post-aborto" que, según ha denunciado la presidenta de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), Carmina García-Valdés, cada vez está más extendido en nuestro país y que ha disparado los intentos de suicidio en las madres. Algo estrechamente ligado al aumento de interrupciones del embarazo que se han producido en España en los últimos años: las cifras más recientes, de 2003, hablan de 80.000 abortos en todo el territorio nacional.

Estigmas de por vida

"El aborto no soluciona nada, al contrario, origina en las mujeres una angustia y un gran sentimiento de culpa" declaró García-Valdés a la agencia ACI. Pero ahí no terminan los padecimientos. Según la AVA, los efectos que causa el aborto en las madres que lo practican se convierten en estigmas que las acompañan durante casi toda su vida. Entre los síntomas figuran la depresión, la incapacidad de concentración, el desinterés y el aislamiento, el insomnio, las pesadillas, una traumática incapacidad para manifestar los sentimientos y una sensación de ahogo prolongado.

Y aún hay más. El "síndorme post-aborto" conduce a quienes lo sufren hacia el alcoholismo, la bulimia o la anorexia, el agotamiento, el nerviosismo y crisis de histeria y agresividad. Amén de provocar frigidez, disfunciones sexuales, maltrato doméstico y autolesiones, según AVA. Aunque lo que realmente preocupa a las asociaciones pro-vida son los planteamientos de suicidio. "Un 60 por ciento de las mujeres que abortan albergan ideas suicidas y un alarmante 28 por ciento intenta suicidarse al menos en una ocasión", confirma García-Valdés.

Las otras víctimas

"La primera víctima del aborto es, por supuesto, el niño no nacido. Pero las segundas son las madres y los padres que no tuvieron información suficiente de las consecuencias de ese acto ni de las alternativas y ayudas que existen para no abortar", asegura la presidenta de la Asociación de Víctimas del Aborto.

Y es que la práctica abortista suele conllevar posteriormente la ruptura de hasta el 70 por ciento de las parejas que se someten a ella. Algo que hunde sus raíces en los problemas de comunicación, las disfunciones sexuales y la "baja autoestima y mayor desconfianza" que se suceden tras un aborto. Sentimientos que se pueden trasladar al resto de ambientes: "el aborto se vincula de forma significativa con un riesgo añadido de abuso del alcohol, tabaquismo, conductas violentas, divorcio o separación, accidentes de tráfico y pérdida del puesto de trabajo", según García-Valdés. Toda una tragedia humana que hace del núcleo familiar un lugar inhóspito y agobiante para los cónyuges.

España es un paraíso del “turismo abortista”

2009-09-25T01:11:00.001-07:00

El Consejo de Estado considera que España se ha convertido durante los últimos años en un paraíso del “turismo abortista”, y ha subrayado la importancia y la necesidad de reformar la actual legislación, vigente desde 1985.

En su informe sobre el anteproyecto de ley que reforma la ley del aborto, remitido este viernes al Ministerio de Igualdad, el Consejo de Estado avala la constitucionalidad de la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno, pero incide en la oportunidad de que los padres de las menores de edad sean informados de la decisión de sus hijas de interrumpir el embarazo.

El Consejo de Estado constata en su informe el “creciente fracaso” de la ley actual, y que la regulación haya convertido España en un paraíso del “turismo abortista” y en el país europeo en el que más crece el número de abortos.

Advierte además de que la aplicación de la ley de 1985 ha conducido a España a una “indeseable” situación de aborto libre, “cuando no arbitrario”, y considera que el creciente número de abortos en España demuestra la disfuncionalidad de una regulación “que no responde a la situación actual”.

El informe pone de relieve la oportunidad de reformar la actual legislación, pero insiste en que esa reforma vaya acompañada de un refuerzo de las medidas de educación y de sanidad sexual.
Tras conocer el informe este jueves, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, destacó que el Consejo avalaba así la reforma de la Ley del Aborto.

Por su parte, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha abogado este viernes por mantener el aborto sin consentimiento paterno para las menores de 16 años.

También ha hablado el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, para quien se ha creado una “polémica falsa” en torno a este asunto ya que, en su opinión, “ninguna ley prohíbe que las hijas hablen con sus padres”.

Un Hospital envía a casa a una mujer con parte de un aborto en un bote de cristal.

2009-09-25T00:59:00.000-07:00

La Asociación de Defensor del Paciente denunció hoy el caso de una mujer de 26 años que, tras sufrir un aborto y presentarse en el hospital más cercano a su domicilio, el del Tajo en Aranjuez, fue remitida a Toledo, comunidad autónoma en la que vive, con los restos del embarazo en un bote transparente.

En una carta remitida a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez; la de Igualdad, Bibiana Aído, y los consejeros de Madrid y Castilla la Mancha, respectivamente, Juan José Güemes y Fernando Lamata, la Asociación denuncia este caso ‘inhumano’ y ‘vergonzoso’ derivado de que la joven acudiera al centro más cercano y no a su hospital de referencia.

El 19 de septiembre, a las 20:30 horas, la joven embarazada de siete semanas y dos días en su primer embarazo, acude a Urgencias del Hospital público del Tajo, situado en Aranjuez por ser el más cercano a su domicilio, por un sangrado abundante y dolores intensos en la tripa. La mujer tiene un embarazo considerado de alto riesgo debido a que ha sufrido en las últimas dos semanas al menos tres amenazas de aborto, sufre hipertiroidismo sin tratamiento desde hace más de un año y talasemia minor.

“Es atendida de urgencias en dicho hospital por la ginecóloga de guardia H. L. A., que le realiza exploración vaginal y certifica el sangrado. Se la diagnostica aborto incompleto y se le extrae del útero de la paciente un trozo de tejido que atribuye a restos de la bolsa gestacional del feto. Estos restos son enseñados a la paciente mientras sigue tumbada en la camilla, y posteriormente, le son entregados en un bote con formol, para que sean entregados en el hospital de su zona para analizarlos’, señala la misiva.

Se le toman las constantes, que son casi normales. “Sin más es dada de alta, con la excusa que al pertenecer a otra comunidad no se la puede ingresar en dicho hospital’, señala la carta remitida, que además recoge que se le aconseja que acuda a su hospital en Toledo situado a más de 50 kms.

La paciente se traslada en su propio vehículo, debido a que en ningún momento se le ofreció un servicio de ambulancia, al hospital Montepríncipe de Boadilla, ya que tiene seguro privado y que se encuentra a la misma distancia.

Dicho trato es considerado por la paciente denigrante e infrahumano al darle los restos del embarazo en mano en un bote transparente en formol, y negligente, por no realizar el ingreso en dicho hospital publico arriesgando la seguridad de la paciente.

Cada 18 minutos una menor queda embarazada en España y cada 34, aborta

2009-09-25T00:48:00.000-07:00

Cada 18 minutos se produce un embarazo de una adolescente en España (29.096 embarazos anuales) y cada 34 minutos una menor de edad aborta, lo que supone que se producen 80 embarazos y 42 abortos al día, según los datos facilitados hoy por el Instituto de Política Familiar (IPF).

El presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, afirmó que “el que cada 18 minutos se produzca un embarazo de una adolescente en España y el hecho de que más de la mitad de estos embarazos terminen en aborto (superando ampliamente a la media de la Unión Europea), provocando que cada media hora aborte una chica de menos de 20 años en España, es la constatación de una política completamente errónea y fracasada”.Se dispara un 126%

Hertfelder aseguró que el número de abortos en España “ha crecido un 126% en los últimos diez años”, convirtiéndose en el país de la UE con mayor incremento, lo que a su juicio se debe a que la ley del aborto actual es “un coladero” y al uso de la píldora del día después. Según el IPF, de los 404.743 embarazos de adolescentes que se produjeron en la UE en 2007, más de 29.000 correspondieron a España (el 7,2% de los embarazos), lo que supone que la tasa se ha incrementado en un 3% con respecto a los datos de 1997, cuando en España el número de embarazos suponía el 4% del total europeo.

“Mientras en la Unión Europea el porcentaje de abortos frente a los embarazos de adolescentes es del 43% (43 abortos por cada 100 embarazos), en España es del 53%. Además, mientras en Europa ha sufrido un leve crecimiento en los últimos diez años (ha pasado del 39% al 43%), en España se ha producido una explosión (ha pasado del 39% al 53%)”, concluyó.

En Democracia Nacional defendemos la Vida. ¿A que esperas para unirte a nuestra lucha?

Gádor Joya: «A las mujeres españolas se nos aboca al aborto»

2009-08-27T00:13:00.000-07:00

PEDRO FLORES .
La pediatra Gádor Joya Verde se ha convertido en uno de los rostros más visibles de la lucha antiabortista desde que, hace un año, pasará a ser la nueva portavoz de la Plataforma Derecho a Vivir. Estos días está en Menorca disfrutando de unos merecidos días de descanso y preparándose para la decisiva concentración del próximo 17 de octubre, en la que espera miles de personas se manifiesten en Madrid en contra de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que prepara el Gobierno español.

- ¿Por qué manifestarse en contra del aborto?

_ Consideramos que el aborto no es una solución a los problemas que se derivan de un embarazo no deseado. El 97% de las mujeres que abortan lo hacen porque tienen una problemática social. Muchas mujeres se arrepienten profundamente cuando se dan cuenta de lo que han hecho. El aborto acaba con un ser humano y daña psicológicamente a la mujer.

- Y en el caso de que la embarzada sea menor de edad, ¿tampoco lo contemplan como una opción?

_Que sea menor de edad no interfiere a la hora de ser madre. Ahora bien, no hay que obligar a una mujer a tener un bebé que no quiere. Por eso urge organizar una red de adopción a nivel estatal para que esos niños puedan ser dados en adopción. Sé que es algo complicado pero aún lo es más acabar con la vida de una persona. Siempre hay que ofrecer alternativas a estas mujeres.

- Reconocerá que es complicado plantear algo así cuando se acaba de aprobar el anteproyecto de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

_ El Gobierno pretende que se pueda abortar sin considerar que se está gestando. Nuestra Constitución Española defiende el derecho a la vida y el Tribunal Constitucional sentencio que el nascitorus -o etapa previo al desarrollo del ser humano- es un bien jurídico que hay que proteger.

- No opinan así otros países europeos como Francia o Italia donde el aborto lleva años despenalizado.

_Pero la legislación que promueve el ejecutivo español es de las más radicales que se pueden encontrar en la Unión Europea. Esta ley abandona a la mujer porque le da la información sobre el aborto en un sobre cerrado. Creemos seriamente que la forma en que está tramitando el Gobierno español está nueva normativa es muy autoritaria. La mayoría de los españoles no quieren una ley de plazos que, además, está fracturando a la sociedad.

- ¿Qué es lo que más le molesta de esta ley?

_ Hay un punto inconstitucional en el proyecto muy grave: si el niño va a nacer con alguna enfermedad complicada, la mujer podrá abortar sin problemas hasta el noveno mes. El problema es que antes tendrá que ser evaluado por un Comité de Expertos del que no podrán formar parte los especialistas que se hayan manifestado en contra del aborto. Es muy grave que no se nos tenga en consideración por pensar de forma diferente.

- ¿Están aún a tiempo de parar la nueva normativa?

_El próximo día 17 de octubre hay convocada en Madrid una manifestación masiva en contra del anteproyecto de ley. El Gobierno tiene que dar marcha atrás porque dicen que la van a aprobar sobre la base social y es mentira. Encuestas sólidas dicen que los españoles no quieren esta nueva normativa. En España se aboca a las mujeres al aborto privándolas de esta manera del derecho a elegir en libertad. Es más progesista una sociedad que protege una vida que una que acaba con el ser humano.

Entevista en el diario Última Hora de Menorca: http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2013+484816

Aído y Jiménez subrayan que el aborto deberá aplicarse gratis en todas las CCAA

2009-06-18T04:09:00.001-07:00

La reforma de la Ley del Aborto que prepara el Gobierno garantizará que las interrupciones voluntarias del embarazo se ofrezcan en todas las comunidades autónomas en "igualdad de condiciones" para todas las mujeres. Esto significa que las intervenciones se realizarán "en todo el territorio" a través de la red pública o de la red concertada, dentro del Sistema Nacional de Salud. Así lo han asegurado las ministras de Igualdad, Bibiana Aído, y de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, después de mantener un encuentro para reforzar su colaboración en ésta y otras cuestiones. No habrá, por tanto, objeción de conciencia que valga para ningún gobierno autonómico.

Y es que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), recientemente se ha mostrado partidaria de no cambiar la ley, lo que podría interpretarse como que su Administración, que tiene transferidas las competencias sanitarias, podría no hacer caso en el futuro a la nueva norma, como ya ha hecho con la asignatura de Educación para la Ciudadanía o la Ley Antitabaco.

Para que no haya 'tentaciones' en este sentido, Trinidad Jiménez ha lanzado una advertencia clara: "Lo que la legislación recoge es una ley de obligado cumplimiento para todos los responsables políticos, sean del partido que sean. Las leyes siempre son de obligado cumplimiento".

La nueva titular de Sanidad ha insistido en que es imprescindible "asegurar que la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo, incluida en el Sistema Nacional de Salud, se ofrezca en las comunidades autónomas con criterios de calidad, seguridad y equidad".

Eso sí, ha recordado que la objeción de conciencia de los médicos "es un derecho que siempre va a estar respetado". Otra cosa es que se busque "un equilibrio" con el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo.

El PP anima a los jóvenes a abortar, practicar la homosexualidad o usar el condón

2009-06-18T03:49:00.000-07:00

Sr. Director: La semana pasada diversas ONGS y organismos montaron en una céntrica calle de Murcia unos stands para publicitarse.

Pasó mi hijo mayor por allí, y vio cómo en uno de ellos estaban "adoctrinando" a un grupo de jóvenes (chicos y chicas) de un colegio, en una sexualidad "sana", en el aborto y el uso del preservativo. Era una caseta o stand del Gobierno regional, es decir, del PP. Se usurpa por tanto el papel fundamental de los padres, primeros educadores, también en materia de sexualidad. ¡Y eso que aún no está aprobada la reforma que, de forma claramente inconstitucional, va a permitir a las chicas de 16 años abortar sin que se enteren sus padres!

Ana Pastor y Celia Villalobos, por su parte, votaron hace menos de una semana a favor de la celebración en el Congreso de los Diputados de unas Jornadas sobre salud sexual (eufemismo de aborto o IVE) en África y América Latina, iniciativa que salió adelante. Y ayer o anteayer se supo que han votado a favor de la admisión a trámite de una iniciativa para reprobar a Benedicto XVI por una frase sacada de contexto en su viaje reciente a África.

En la primera de ellas, del miércoles pasado en la COPE, dio una explicación pueril, como si todas las iniciativas de grupos o grupúsculos parlamentarios tuvieran que ser admitidas a trámite. No se puede admitir a trámite una iniciativa sobre algo respecto de lo que el Congreso carece de competencia, como es reprobar a un Jefe de Estado extranjero, que también lo es el Papa. ¿Por qué no denuncian las dictaduras, sean del signo que sean, y las consiguientes violaciones sistemáticas de los derechos humanos más elementales, como sí hace el Papa continuamente? Eso se llama fariseísmo.

Ahora salen los dirigentes populares diciendo que esa iniciativa no saldrá adelante. Pero las contradicciones se pagan.

El PP está dando la puntilla a su votantes católicos, que son la inmensa mayoría. Precisamente el Papa ha dicho que hay que votar a un partido que cumpla una serie de valores "innegociables". ¿Los cumple el PP? Que cada lector saque su conclusión. Seamos coherentes. Acabemos con el voto del miedo o al menos malo. Comencemos a votar en conciencia. Se necesita una renovación urgente de la clase política, enquistada en sus privilegios, autocrática, en la que impera "el dedo" y las listas cerradas y bloqueadas, y la que en vez de servir al interés general como mandatarios provisionales, se aferran a la poltrona y no hay quien les mueva.

Clase política a la que no le afecta la crisis económica, que cobra del Estado y que cuando acude a un empréstito bancario no lo devuelve, como el común de los mortales, y los bancos por supuesto o se atreven a reclamarlos, porque además los favores son mutuos. Si los devolvieran como cualquier persona física o jurídica, estarían en quiebra.

Como sucediera hace no mucho con Alejo Vidal Quadras, ojalá que lo que han hecho Ana Pastor y Celia Villalobos arroje luz a los electores. A buen seguro que si el PP ganara unas elecciones generales, sean anticipadas o en 2012, no "tocarían" las "conquistas sociales" de ZP.

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=128573

Fernando Ferrín Calamita ferrincalamitafernando@gmail.com

El sexo del bebé en casa y a las diez semanas

2009-06-18T03:37:00.001-07:00

La empresa estadounidense IntelliGender ha sacado a la venta una prueba para predecir el sexo de un bebé que puede realizarse en casa y sin receta médica desde las diez semanas de gestación. Según la compañía, el resultado tiene un 80% de fiabilidad.

La prueba, igual que la que se vende para predecir el embarazo, consiste en un examen de orina que, al combinar las hormonas maternas con una mezcla de sustancias químicas, determina en solo diez minutos si se está esperando un niño o una niña. Hasta el momento, la firma no revelado el tipo de sustancias que utiliza, ya que está pendiente de poder patentar el producto.

"Los padres tendrán así la oportunidad de satisfacer su gran curiosidad sobre el sexo de su hijo sin esperar a las 20 semanas de gestación", asegura la vicedirectora de IntelliGerder, Rebecca Griffin, en declaraciones a la CNN. No obstante, Griffin advierte de que "la prueba no ofrece un diagnóstico total. No predice al 100%", por lo que recomienda acudir al médico para confirmar el sexo del bebé más adelante.

La salida al mercado de este producto ha despertado suspicacias en algunos sectores de la sociedad estadounidense que opinan que, si el resultado de la prueba no coincide con el deseo de los padres, podría propiciar dudas sobre si continuar con el embarazo o interrumpirlo en esa época temprana de gestación.

Esta noticia fue publicitada por el periódico proabortista EL PAIS en su edición digital. Ahora ya podrán matar al niño o la niña si no es lo que "esperaban". Demencial.

Científicos tildan a Bibiana Aído de «ignorante y carente de razón»

2009-06-18T03:31:00.000-07:00

Para Mónica López Barahona, doctora en Ciencias Químicas y directora de la Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune, «las declaraciones de la ministra no obedecen al dato objetivo de la ciencia y su sola exposición la descalifica para cualquier discusión seria. Desde 1991, un estudio de la Universidad de Luisiana identificó y demostró una secuencia de genoma específicamente humano, conocida como secuencia ALU. Es la que, por ejemplo, se utiliza en medicina forense para determinar si la sangre es humana o no». «El cigoto -prosigue- es una célula y su genoma tiene esa misma secuencia ALU. Luego es fácilmente deducible que si el cigoto ya es un ser vivo, correcto como dice la ministra, es, además, específicamente un ser humano, lo que ella niega. Pero da igual que hablemos del cigoto, que el feto tenga 13 semanas, 22 o que el niño haya sido bautizado. No es una cuestión de tiempo en todos los casos se trata de un ser humano».

«Un sinsentido»

Nicolás Jouve de la Barreda (Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares) entiende que Aído «carece de razón. Lo que ha manifestado es un sinsentido. Si hay algo claro para la Genética y la Biología, que son las ramas que domino, es que un feto de 13 semanas es un ser humano. Sino que la ministra nos diga lo que es. El problema de la ministra es que a ella le da igual lo que diga la ciencia. Le molesta la verdad. No le interesa oír lo que le dicen los científicos, luego aplica la ideología. Pero la ideología comienza donde acaba el conocimiento. Y el conocimiento es tozudo demuestra que cada vida humana es una vida única y singular, desde la concepción hasta la muerte, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos. El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida. Se trata del mismo individuo, el mismo ser en un proceso continuo de desarrollo. Un ser, caracterizado por un «continuum» genético y por tanto biológico».

«El ser humano mantiene su identidad genética toda la vida, desde la fecundación hasta la muerte»

Para el portavoz de «Ginecólogos por el Derecho a Vivir», Luis Chivas «lo que ha dicho la ministra es de una ignorancia tan enorme y de una irresponsabilidad tan gigantesca que la descalifica de inmediato como inspiradora del anteproyecto de reforma de la ley del aborto. Por dignidad debería dimitir o ser inmediatamente cesada. A las 13 semanas, un feto es un ser humano perfectamente formado, con un aspecto absolutamente humano: tiene todos los órganos, se le notan las uñitas, tiene ojitos, se le ven los órganos sexuales, ya se sabe si es niño o niña, tiene sensibilidad al tacto... ¿Cómo puede afirmar que no es un ser humano y además decir que no existe base científica?».

A la ministra le quitan la razón hasta los lingüistas, aquellos que la reconvinieron cuando alumbró el término «miembra» y se quejó de no lo incluyeran en el diccionario de la Real Academia. Pues bien, el académico Gregorio Salvador recordó a Aído «que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser porque existe y humano al proceder del hombre y no del mono o del caballo». Y remachó que «desde el momento de la concepción, en que se unen el espermatozoide y el óvulo, el humano empieza a ser». Esto no quita para que cuando crezca se vuelva «inhumano».

http://www.abc.es/20090520/nacional-sociedad/cientificos-tildan-bibiana-aido-20090520.html

"Un feto de 13
semanas no es un ser humano" Bibiana Aído

¡¡DIMISIÓN!!

Pulsa sobre la imagen para aumentar.

No al aborto en Murcia (28M)

2009-06-18T03:16:00.000-07:00

Murcia a sábado 28 de Marzo, convocados por las Asociaciones Derecho a Vivir, Activa e Iniciativa Social Alternativa estaba prevista una marcha multitudinaria en defensa de la vida y contra el crimen del aborto, una de las peores lacras sociales que azotan nuestro país, como no podía ser de otra manera Democracia Nacional cumplió con su deber moral al apoyar dicho acto con la presencia de una numerosa representación proveniente tanto de la Región de Murcia como de la vecina provincia de Almería, con el despliegue de dos gigantescas pancartas y el reparto de miles de octavillas informativas nuestros militantes quisieron denunciar lo que es sin duda uno de los mayores actos de hipocresía que suceden en nuestra sociedad, mientras nuestra clase política se llena la boca hablando de derechos humanos nuestros niños son víctimas de un auténtico genocidio silenciado, un genocidio que nuestra sociedad ha aceptado con indignante pasimonia y que sin duda pasará a la historia como la consecuencia mas deleznable de lo que es una decadencia de los valores que un dia sostuvieron nuestro país.

Reseñar la excelente acogida que tuvieron nuestros militantes tanto por parte de los asistentes a la marcha que en todo momento nos apoyaron y se interesaron por nuestro partido, como por parte de alguno de los grupos organizadores que nos expresaron su apoyo explícito a nuestro proyecto político, si hay que reseñar algún detalle negativo este es sin duda la presencia provocadora de algunos dirigentes del Partido Popular un partido proabortista en cuya legislatura murieron cientos de miles de niños víctimas del aborto y que en una muestra de cinismo desmesurado y de sinvergonzonería política no dudaron en intentar sacar rédito político de un acto en el que precisamente ellos eran los que menos pintaban, la sociedad no olvida ni perdona los ocho años de terrorismo infanticida del Partido Popular y así se lo hicieron saber a sus dirigentes varias personas asistentes a la marcha.

Hoy mas que nunca es necesario que nuestro partido garante de unos verdaderos valores éticos pueda defender en el parlamento español a aquellos que no tienen voz para defenderse, porque esa es y seguirá siendo una de nuestras principales prioridades política, que en España nunca mas tengan que morir niños víctimas del fanatismo progresista de unos o de la cobardía cómplice de otros, sin mas, agradecer desde la delegación murciana a nuestros compañeros almerienses el largo desplazamiento hasta nuestra Región y a los mas de 20.000 asistentes que a pesar del mal tiempo estuvieron defendiendo el mas básico de los derechos de una sociedad, la vida humana.

Por otro lado queremos destacar que los medios de comunicación cubrieron aunque de forma sesgada nuestra participación en las concentraciones en Murcia: http://www.laverdad.es/murcia/20090329/region/cinco-catolicos-marchan-contra-20090329.html

Estuvimos allí: Marcha por la Vida.(29M)

2009-06-18T02:55:00.000-07:00

DN y DNJ se adhirieron a las múltiples convocatorias pro-vida que se desarrollaron en diversos puntos de España.

Fue especialmente masiva la manifestación en Madrid donde varios grupos de militantes repartieron propaganda y hablaron con manifestantes y medios de comunicación.

Medio millón de personas participan en la Marcha por la Vida

La Marcha por la Vida ha reunido a medio millón de ciudadanos en su recorrido por el centro de Madrid. Se han manifestado por la vida de los que van a nacer, por sus madres y en contra del aborto, en un número tal que ha quedado desbordada cualquier previsión que la organización hubiese podido hacer. Esta manifestación se ha visto acompañada por otras 87 concentraciones que han tenido lugar en ciudades de toda España en defensa del Derecho a Vivir.

El masivo seguimiento de la Marcha por la Vida que, bajo el lema 'No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir', ha recorrido esta mañana las calles de Madrid ha sido tal que, cuando la cabecera ya había llegado al final del recorrido y la totalidad del mismo está ocupada por miles y miles de familias enteras, aún seguían afluyendo al punto de partida oficial más y más defensores del Derecho a Vivir. La organización ha estimado que en el acto han participado unas 500 mil personas.

Entre los oradores, se cuentan Paloma de Cendra, miembro del Comité de Expertos de Derecho a Vivir (DAV), psicóloga de Pareja y Familia, experta en crisis de embarazo y síndrome post-aborto; Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, y y Gádor Joya, portavoz nacional de Derecho a Vivir (DAV) y encargada de la lectura del Manifiesto por la Vida, que se estará leyendo a la misma hora ante ayuntamientos de toda España.

Paloma de Cendra denuncia que el aborto "va en contra de la mujer"

Marcha por la Vida (29-M)"El aborto no sólo mata niños, destruye madres, familias, sociedades enteras, destruye conciencias", ha proclamado Paloma de Cendra para comenzar su alocución, en la que ha destacado además que "el aborto tiene dos víctimas principales: el hijo y (no lo olvidemos): la madre". "El hijo, es víctima de un asesinato, y la madre, es víctima de un engaño", ha añadido.

Paloma De Cendra, que lleva años atendiendo a mujeres que han abortado, ha afirmado que no ha encontrado aún a "ninguna que de verdad quisiera hacerlo". Lo hicieron, por "miedo, soledad, abandono, presión, discriminación, incluso amenazas"... "¿Es esta la libre elección que proclaman algunos?", se ha preguntado.

"No es verdad que esta Ley esté defendiendo el derecho de las mujeres. No es verdad que esta Ley esté buscando lo mejor para ellas. El aborto va en contra de la mujer. No es una solución a un problema. Es el verdadero problema. No le facilita la vida. Se la convierte en un calvario", ha denunciado, para añadir que "contra un embarazo no deseado, no se puede ofrecer una solución todavía menos deseada".

"Apoyemos a la mujer embarazada, defendamos la vida", ha sido el llamamiento con que ha finalizado su intervención.

Ignacio Arsuaga exige a Zapatero que retire su proyecto de "aborto libre"

Tras denunciar al comienzo de su discurso que "el Presidente del Gobierno quiere aprobar barra libre de abortos en España", el presidende de HO ha resaltado que "el proyecto del Gobierno en realidad es profundamente antisocial, porque esprecia al más débil -al niño- y a la madre, a la que deja sola". Además, lo ha tildado de "regresivo y discriminatorio" y ha destacado que "el Proyecto Aído es ideológico, porque este Gobierno tiene un proyecto en el que la persona, la vida y la familia no cuentan".

29.03.09 Marcha por la Vida (Madrid, Paseo del Prado)Para Ignacio Arsuaga, el plan abortista del Gobierno también es "anticientífico, pues ignora a la ciencia, que reconoce que la vida humana omienza desde la concepción" y "antidemocrático, porque quieren aprobar su ley sin que haya un debate social serio y riguroso".

Por todo ello, ha exigido a Rodríguez Zapatero que retire su proyecto de "aborto libre".
"Sí, escucha, Zapatero, ¡esto no ha hecho más que empezar! Vamos a conseguir parar el rodillo promuerte del Gobierno.Vamos a conseguir ganar la batalla de la vida. Este movimiento ya nadie lo puede parar", ha dicho al final de su alocución.

Manifiesto de la Marcha por la Vida

Leído por la doctora Gádor Joya, el Manifiesto comienza destacando "la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación existe vida humana digna de ser respetada y protegida" y resaltando que "el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre".

Marcha por la Vida (Madrid, 29-03-09)Tras denunciar que "el número de abortos practicados en España supera ya el millón" y que "las mujeres embarazadas en situaciones difíciles" no encuentran "ayudas sociales" y sí "financiación para que vayan a abortar", el texto reprocha al Gobierno su pretensión de "aprobar una ley de aborto libre" que supondría la desprotección del no nacido y el abandono de la mujer.

"Con el aborto libre,el número de niños muertos aumentaría a casi el doble" y también el de mujeres víctimas de los "ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas", prosigue el manifiesto, que tras exigir que "nuestras leyes protejan el derecho a vivir" y que "se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario", termina expresando la oposición "a una nueva ley del aborto que sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres".

Los participantes en la manifestación lucen nuestros adhesivos

Nuestra propaganda tiene una gran acogida

Un militante es entrevistado por un medio de comunicación digital a la vez que Luis Mateos es entrevistado por El País.

Una joven militante que luce con orgullo su embarazo responde a las preguntas de otro medio digital

Un grupo de militantes de Juventudes posan con Guillermo Ramiro, responsable de DNJ

Un grupo de militantes madrileños encabezados por el secretario general Luis Mateos

Si piensas como nosotros, contacta y UNETE!!

2009-06-17T02:03:00.000-07:00

¿Quieres formar parte del voluntariado provida de Democracia Nacional y luchar contra el aborto sin ambajes ni cortapisas?

Forma parte de una gran familia de ciudadanos comprometidos con la sociedad de la que forman parte.

Nos resistimos a ver nuestro pais arrodillado ante los postulados exterminacionistas del progresismo decadente.

Contacta con Democracia Nacional a través del siguiente correo:

dn@democracianacional.org

Tienes un lugar entre nosotros.

Ni un bebé más asesinado en nombre de la "libertad de decisión".

Da el paso, la ocasión lo merece.

Propaganda DN provida

2009-06-17T00:57:00.000-07:00

Ésta es una exposición de la propaganda editada por Democracia Nacional contra el aborto. Únete a las campañas de concienciación, manifestaciones y actos pacíficos de protesta que DN organiza y apoya. Juntos SÍ podemos.

Hoja para fotocopiar. Pulsa sobre la imagen para verla a tamaño completo.

Videos en Youtube contra el aborto.

2009-06-17T00:43:00.000-07:00

Esta es una pequeña muestra de videos hechos por personas anónimas denunciando el aborto y tratando de concienciar del abominable hecho que representa.

No te limites a ver, leer y criticar. Únete y lucha !!

Únete a la lucha !!

2009-06-17T00:31:00.000-07:00

Democracia Nacional es un partido que se declara abiertamente en contra del aborto. Frente a la doble moral de unos y la hipocresía de casi todos, nosotros defendemos el derecho a vivir de los no nacidos no por estrategia, sino por principios.

Si tu conciencia no está en paz mientras mueren asesinados decenas de niños cada día, únete a quines luchamos por la vida no sólo cuando se acerca una cita electoral.

No encontrarás mejor lugar para alzar tu voz contra este genocidio silenciado. Contacta con nosotros y ÚNETE!!

Punto 8 del programa Democracia Nacional.

2009-06-15T02:06:00.000-07:00

Familia y demografía 8

I. Reflexión previa

Lo que nuestros padres han hecho por nosotros nunca podremos devolvérselo, no podremos pagarlo más que haciendo nosotros lo mismo por nuestros hijos, es decir, sirviendo todos al futuro de la vida, la cultura y el espíritu humano. Incluso una verdad tan sencilla como esta parece haber sido olvidada por nuestro tiempo. Los hombres y mujeres de hoy parecen haberse desentendido de la deuda que cada uno tiene con el río de la vida humana. A pesar de eso, finalmente hasta los medios de comunicación, que durante mucho tiempo han estado eludiendo el problema, más preocupados por hacer propaganda de la contracepción, han puesto sobre el tapete la grave cuestión del envejecimiento y de la disminución de nuestra población por causa de la baja tasa de natalidad. El problema demográfico, además de sus concomitancias biológicas evidentes, tiene derivaciones sociales y morales nada despreciables. Una población envejecida es una sociedad envejecida, carente del impulso de la sangre joven, de esa alegría de los niños que hace nacer el mundo de nuevo en cada generación. Pero además, los problemas económico-sociales pueden cuantificarse sin ambigüedad: la ausencia de gente joven implica que no existe la suficiente base de población activa como para sostener a las clases pasivas, con lo que el sistema de pensiones y de asistencia sanitaria se enfrentan hoy a un desmantelamiento parcial o a una quiebra anunciada. Pero siendo el cuidado de nuestros mayores uno de nuestros deberes más nobles e inexcusables es obligación de los gobernantes tomar todas la medidas sensatas que sea posible para asegurar la vitalidad de la población y la viabilidad de las conquistas sociales.

Una vez más debemos preguntamos por las causas últimas de esta situación, y en seguida nos damos cuenta de que el origen puede encontrarse en una ideología y en una mentalidad ferozmente individualista y caracterizada además por un igualitarismo que malentiende radicalmente la equidad. Este individualismo y este igualitarismo emanan a su vez de esa concepción del ser humano propia del racionalismo moderno que hemos analizado páginas atrás. En consecuencia, el problema demográfico debe ser entendido como otro de los problemas estructurales del actual modelo social e ideológico. No es difícil percatarse de que el individualismo degenera con facilidad en un egoísmo que tolera mal las responsabilidades y los sacrificios que la crianza de los hijos obliga a asumir. Pero, ¿cómo afecta el igualitarismo a la demografía? Esencialmente a través del trato social dispensado a la mujer.

La ideología moderna en la medida en que, en sus aspectos negativos, desatiende las determinaciones naturales del ser humano concreto, se muestra incapaz de ofrecer sitio y reconocimiento a las peculiaridades biológicas y psicológicas de la mujer. Nuestra sociedad no ha sabido concebir otro modo de emancipar a la mujer más que obligarla a ser y comportarse como el hombre hasta extremos lesivos para su feminidad. A la mujer ha venido a decírsele: «se te aceptará en sociedad en la misma medida en que renuncies a ser lo que eres y consientas en convertirte en servil imitadora del modo de vida masculino». Y esta admisión en sociedad ha consistido principalmente en la incorporación masiva de la mujer al mercado de trabajo en las mismas condiciones que el hombre y sin ningún miramiento para con su especificidad sexual ni para con su delicada función de madre. Como resultado, la mujer ha quedado socialmente esterilizada, enfrentada a la tarea sobrehumana de trabajar fuera de casa como el hombre y a la vez encarar embarazos, partos y lactancias. No estamos diciendo que el hogar y los hijos sen competencias exclusivas de la mujer ni pretendemos minimizar la importancia de la paternidad, no proponemos una vuelta a esa antigua y rígida separación sexual de las tareas. Nos limitamos a señalar la obviedad de que en la reproducción humana la naturaleza ha asignado a la mujer una función decisiva en la que el hombre no puede sustituirla y que ha de ser socialmente reconocida y protegida.Sólo el fanatismo ideológico puede cegar contra esta realidad.

Hemos de reconocer que el proceso emancipatorio de la mujer, tal como lo ha planteado nuestra época desde perspectivas chatamente igualitaristas, ha discurrido en general por un camino equivocado. A la mujer había que haberle ofrecido la posibilidad de incorporarse a la formación, a la cultura y al trabajo en condiciones que no la obligasen a renunciar a parte de su naturaleza. Los errores cometidos en este asunto tienen consecuencias concretas, es más, tienen perjudicados, beneficiados y responsables concretos. Perjudicado ha sido en primer lugar el sexo femenino que tenía un camino mejor que nunca le fue ofrecido; perjudicado ha sido el conjunto de la sociedad que finalmente se ve enfrentado a todas las derivaciones de una fuerte crisis demográfica; perjudicados han salido los padres y los hijos, los familias privadas de tiempo para sí mismas y que ganan hoy un 25% más de dinero sumando entre ambos cónyuges un 80% más de trabajo. Pero beneficiados han resultado en general los compradores de mano de obra, que la han tenido más abundante, más barata y en las condiciones que lesconvenían; cierto es que la crisis de la natalidad puede volver a producir, con el tiempo,escasez de mano de obra, pero esos beneficiados tienen pensado resolver el problema y volver a beneficiarse importando mano de obra barata. Y, finalmente, responsables han sido, además de los beneficiados, el movimiento feminista y quienes movidos por una fatal ceguera ideológica lo han apoyado sin matices.

Pero llegados a este punto, ahora, para aliviar la situación de la mujer, para mejorar la vida familiar, la situación demográfica de la nación y el futuro de las protecciones sociales, es necesario ofrecer decididamente a la mujer las posibilidades que hasta ahora le han sido sistemáticamente escamoteadas; en concreto, queremos sumar a la libertad de la mujer para integrarse en el mundo laboral, la libertad, ahora inexistente para la mayor parte de las mujeres españolas por razones económicas, de elegir como medio de autorealización, el cuidado de sus hijos y el trabajo en el propio hogar; valorar y dignificar en la medida que le corresponde una función social de tan grande importancia en la estabilidad social, familiar y personal. Es el camino que quieren facilitar nuestras propuestas.

II. Propuestas programáticas

Proponemos:

· Adaptar las condiciones de trabajo de la mujer para facilitar la maternidad.

· Adaptar los planes de estudio para que el moderno desarrollo de la ciencia y la cultura resulte aplicable no sólo en el circuito económico sino también en la crianza y educación de los hijos y en la dirección de la vida familiar.

· Reconocer el trabajo doméstico del ama de casa como integrante del P.I.B. retribuyéndolo institucionalmente e incluyéndolo en el sistema de la seguridad social. Hasta que esto sea posible, aplicar medidas fiscales desgravatorias.

· Dar cabida en la regulación laboral a la consideración de la situación familiar de los trabajadores y trabajadoras para evitar la separación geográfica de los cónyuges, o de los padres y los hijos etc.

· Proteger la estabilidad en el puesto de trabajo como elemento de la estabilidad familiar, buscando la flexibilidad de las empresas en fórmulas alternativas comolas propuestas en el título tercero.

· Remediar drásticamente la precariedad del acceso a la vivienda.

· Fomentar la natalidad por medio de reducciones fiscales y subvenciones.

·Fomentar la atención a los ancianos en la familia disponiendo las ayudas institucionales necesarias.

· Reconstruir el sentido familiar y recuperar el valor de la familia combatiendo el egoísmo individualista; a este efecto, se evitará equiparar legalmente a lasparejas que han contraído ante la comunidad y mediante el matrimonio un compromiso de estabilidad con las que no han aceptado ningún compromisosocial; no se admitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, según el criterio de que tales relaciones no pueden dar lugar a la constitución de unaverdadera familia.