Concentraciones 26M de Democracia Nacional

Democracia Nacional salió a la calle una vez más para unirse a las voces de los españoles que gritan SI A LA VIDA. En distintas ciudades los militantes de DN ondearon banderas del partido así como rojigualdas nacionales, repartieron miles de panfletos contra el aborto y palparon una vez más el hartazgo de la gente con la hipocresía de los políticos conservadores, especialmente del PP, que acapara el voto de los sectores provida, a la vez que subvenciona allí donde gobierna tanto la píldora abortiva como las clínicas de la muerte en un gesto más de burla hacia los ciudadanos concienciados con el derecho a la vida.

Sevilla fue un clamor, y varias decenas de militantes de DN se hicieron notar.
 Frente a la parcarta principal del acto.
 El reparto de propaganda fue incesante y con una gran acogida.
Yules, delegado de DN Sevilla, al frente inasequible al desaliento.


En Asturias el reparto de propaganda fue también muy bien acogida por los ciudadanos.
Detalle del panfleto repartido.
La ciudadanía está movilizada ante semejante tragedia cotidiana.Será capaz de luego no votar a partidos abortistas?
--> Leer más...

Gran participación popular en la manifestación “Sí a la vida”


A partir de las doce del mediodía del sábado, al grito unánime de “Si a la vida”, en un emocionado despertar de la sociedad civil, tanto en la madrileña Plaza de Cibeles como en otras 70 ciudades españolas, cientos de miles de personas han participado en las distintas manifestaciones y concentraciones a favor de la vida, convocadas por medio centenar de organizaciones civiles, en un gesto solidario contra la cultura de la muerte alimentada desde las posiciones laicistas del Gobierno, en esta jornada en la que se celebra en todo el Mundo el Día Internacional de la Vida

En Madrid, la manifestación a favor de la vida en la que han participado, según los organizadores, en torno a 150.000 personas, partió, como estaba previsto, a las 12 desde la madrileña plaza de Cibeles para llegar por la calle de Alcalá hasta la Puerta del Sol, donde se leyó un manifiesto en el que se solicitaba la abolición de toda legislación permisiva del aborto y la exclusión en nuestra sociedad de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato. Igualmente se pidió a los partidos políticos

Estos miles de personas han pedido a los partidos políticos –mensaje que estaba especialmente dirigido al Partido Popular, como la única alternativa posible a la ideología laicista del Partido Socialista- que incluyan en sus programas electorales iniciativas “en defensa de la vida”, al tiempo que se condenaba el aborto, la eutanasia, la manipulación de embriones humanos, el terrorismo y cualquier forma de maltrato. “Solicitamos la abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia, la manipulación de embriones humanos, así como la exclusión en nuestra sociedad de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato”, pidieron expresamente los manifestantes a través del manifiesto, leído por el presentador Miguel Ángel Tobías.

Desde que en Cibeles se puso en marcha la cabecera de la manifestación -que duró en torno a hora y media en un ambiente festivo lleno de gran colorido- en la plataforma instalada en Sol, se escucharon los emocionados testimonios de numerosas personas a favor de la vida, entre los que sobresalieron una madre que siguió adelante con el embarazo pese a las dificultades, un joven con Síndrome de Down, una doctora experta en cáncer infantil y un ex preso cubano que fue encarcelado por defender los derechos humanos.
Defensa de la vida para todos
El productor Miguel Ángel Tobías hizo las funciones de presentador del acto mientras la doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, se encargó de pronunciar en el escenario de la manifestación un discurso en defensa de la vida humana. Al mismo tiempo, desde los distintos “sets” de las cadenas de televisión y radio instalados en la misma “zona cero” de la vida en que se convirtió la Plaza del Sol, eran entrevistadas numerosas personalidades y anónimas familias que dieron testimonios de su amor a la vida, a la familia, al matrimonio y a los hijos, por encima de cualquier dificultad. “Nada hay más alucinante que vivir y no comprendo cómo hay madres y políticos que han abierto las puertas a la muerte como si matar fuese un derecho”, decía una joven en una de estas plataformas.

Asimismo, en el manifiesto se exigía a las administraciones públicas dar “especial protección” a las personas con discapacidad, ancianos y enfermos terminales, “proporcionando medios para mejorar su calidad de vida y cuidados paliativos”. También han pedido “respeto” a la objeción de conciencia del personal sanitario que “se niega a colaborar en cualquier práctica que atenta contra la vida humana”.

Afirmaba a este propósito la infatigable defensora de la vida Gador Joya: “Estamos aquí para volver a poner la dignidad de la persona en el centro de la democracia. Estamos aquí, una vez más, porque no aceptamos que la vida de los más vulnerables, sea objeto de los experimentos políticos”. Por eso, la doctora Joya recordaba a los representantes políticos “que nadie les ha dado poder para legislar sobre la vida y la muerte de las personas” y para exigirles “que restituyan el derecho a la vida en nuestro Ordenamiento Jurídico”.

De esta forma, la portavoz de Derecho a Vivir hizo hincapié en que “las leyes se aprueban y las leyes injustas se derogan” por eso, ha afirmado que “jamás aceptaremos el aborto como un hecho inevitable en una sociedad civilizada” y que “en aras de una falsa piedad, se pueda acabar con la vida de aquellos que se encuentran al final de la misma o padecen alguna discapacidad”. Igualmente, Gádor Joya agradeció la asistencia de todas las personas y destacó que “los niños por nacer, los enfermos, los ancianos y los que son distintos están más seguros gracias a todos vosotros. Hoy la vida es un poco mejor y más civilizada gracias a todos vosotros”.
Testimonios
Varias portavoces de asociaciones provida se dirigieron asimismo al público asistente en la Puerta del Sol para “defender la vida en todas sus etapas: desde la concepción hasta la muerte”. Así, la secretaria general de Red Madre, Carmina Valdés, denunció que “sólo los empresarios del aborto ganan dinero con la muerte de los seres más indefensos y la muerte en vida de sus madres”.

Desde la Fundación Madrina, su portavoz, Yolanda Melul, pidió un “gran pacto social a favor de la maternidad”, así como una ley integral que “garantice” los derechos de vivienda, alimentación, educación, trabajo y “vínculo de apego seguro madre-hijo”, además de un ‘salario base maternal’, que “reconozca el trabajo y riqueza de la mujer madre y del padre en la educación en el cuidado de los hijos”.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones Provida, Alicia Latorre, subrayó que la jornada de este sábado se va a “grabar a fuego en las agendas”, y apostó por que “cada año”, en esta fecha, todas estas entidades salgan a la calle de forma “unitaria” para celebrar el Día Internacional por la Vida. “La cultura de la muerte no tendrá la última palabra”, añadió. En este sentido, Alicia Latorre señaló igualmente que “en España las asociaciones provida llevamos muchos años trabajando duro defendiendo de mil maneras, en público y en privado, la vida humana. Cada día son más los frentes abiertos y cada día estamos más convencidos de que esta causa merece la pena y que el mal sólo se vence con el bien y con el esfuerzo y la unión de todos”.

Compromisos
El lema elegido para este primer evento y posteriores celebraciones en años sucesivos responde a las palabras: “Si a la vida”, un mensaje unitario en defensa de la vida que revindica los siguientes postulados:

• Es una respuesta afirmativa, positiva a favor de la vida, de la vida de todos, en cualquier circunstancia.

• Una respuesta que va a ser firme y decidida ante cualquier situación o reto que se presente.

• Un compromiso personal y social para construir, curar heridas del pasado y a vivir el presente aportando cuanto esté en nuestra mano al servicio de la vida y su dignidad.

En este sentido, para Manuel Cruz, presidente de Adevida “abortar nunca ha sido ni será un sueño, y desasistir en el dolor o ante la muerte va contra la ayuda que debemos prestar de modo natural a nuestros semejantes, no nos van a engañar en cosas tan esenciales pues son las que nos hacen verdaderamente humanos. Todos los seres humanos somos semejantes, la semejanza es lo que nos une y de ahí se genera un vínculo además del vinculo de estar vivos. Si a la Vida”.

En total, 70 ciudades españolas han celebrado concentraciones durante todo el fin de semana que ha coincidido con la festividad de la Anunciación del Señor aunque se ha tenido el buen cuidado de dar a las mismas el menor cariz religiosa ya que la defensa de la vida es una cuestión de justicia y de derecho humano, aunque era evidente la presencia masiva de católicos. Es la primera vez que todas las asociaciones cívicas de España -49 en total- se han unido para este fin, y quieren, además, que estas concentraciones sean una tradición año tras año, siempre en el fin de semana más cercano al 25 de marzo. Todas ellas han coincidido en destacar que no se trata de protestar contra una ley concreta sino de defender la vida, desde el principio hasta el final.

Fuente: http://www.agenciasic.es/2011/03/26/gran-participacion-popular-en-la-manifestacion-si-a-la-vida/
--> Leer más...

Parlamentarios de América y Europa contrarios a aborto se reúnen en Argentina

EFE - Parlamentarios de una veintena de países de América y Europa que integran la organización internacional contra el aborto Acción Mundial se reúnen desde hoy en Argentina con el fin de avanzar en su reconocimiento internacional.

En el "III Encuentro Internacional de Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia", que se prolongará el viernes en el Senado argentino, participan legisladores de Estados Unidos, España, Italia, Portugal y de más de una docena de países de América Latina, así como algunos gobernadores de Argentina y el ex primer ministro de Perú Luis Solari.

El español José Eugenio Azpiroz, del conservador Partido Popular y secretario general de Acción Mundial, explicó a Efe que este encuentro supone un "punto de inflexión" para la organización porque se aprobarán estatutos con el fin de "conseguir una personalidad jurídica internacional".

Acción Mundial nació Santiago de Chile en 2007 fruto de la oposición a un proyecto parlamentario para legalizar el aborto en el país andino.

"El objetivo último es la defensa de la familia y de la vida humana, desde la concepción. Por tanto, no estamos de acuerdo con el matrimonio homosexual ni con que se considere un derecho el aborto", señaló Azpiroz.

En Argentina, que en julio del año pasado se convirtió en el primer país de América Latina en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, el aborto está prohibido por ley, salvo en casos de peligro para la vida o la salud de la madre, violación o abuso a una mujer discapacitada.

No obstante, la Cámara de Diputados comenzó a debatir a fines de 2010 varios proyectos de ley para despenalizar esta práctica en un país donde el 40% de los embarazos es interrumpido de manera ilegal, según datos de organizaciones humanitarias.

Desde DNxLV le decimos al señor Azpiroz que deje de engañar a quienes todavía piensan que el PP es un partido provida. Como muestra, un "botón":
 
 
 
Que sean Las comunidades de Madrid y Murcia (ambas gobernadas por el Partido Popular) dos de las tres en las que más abortos se perpetran de toda España, o que la propia Secretaria General del PP Maria Dolores de Cospedal haya declarado que la antigua ley socialista del aborto, con la que se han matado decenas de miles de niños cada año (incluso con el gobierno de Aznar...) no debe ser modificada.“El debate no es aborto sí o aborto no, porque ese debate ya se libró y ya se pactó. Hay muchos que tienen interés en volver a traer ese debate, pero yo me niego a volver a abrir ese debate.” deja bien clara la doble moral de la derecha.
--> Leer más...

Nueva guerra entre gobierno y provida por estreno documental.


«El mismo Gobierno que permite que una chica de 16 años aborte no deja que vea la cinta», critican las plataformas antiabortistas después de que Cultura haya calificado la película sólo para adultos.

"El aborto es la máxima explotación de la mujer". Frases como ésta se pueden escuchar ya el trailer del documental "Blood Money" ("Dinero (manchado de) sangre) que el próximo viernes llega a salas de toda España para su distribución. En las páginas web de las plataformas antiabortistas no han tardado en dar un hueco a esta noticia, habida cuenta de que el mensaje de la cinta hace del hecho preocupante de que 3.500 americanas abortan cada día y muchas de estas mujeres "permanecen calladas" durante décadas. El silencio es su forma de vida, "traumatizadas" como están por lo que han hecho. Además, "Blood Money", que se encuentra desde hace semanas filtrada en YouTube, ahonda en la idea de que numerosos científicos y expertos "están de acuerdo en que la concepción marca el comienzo de la vida de un ser humano".

El documental está narrado por la doctora Alveda King, sobrina de Martin Luther King, y muestra el recorrido del aborto en Estados Unidos, apoyándose en impactantes testimonios de personas directamente implicadas tanto desde el lado de la medicina, como desde el de las madres. También -y es lo que titula la cinta- recoge la evolución que ha experimentado el "negocio" o la "industria" abortiva, desde el comienzo de la planificación familiar, hasta la actualidad, destacando como hito sobresaliente el polémico "caso Roe contra Wade" (el procedimiento judicial por el que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos aprobó el derecho a abortar en Norteamérica, sustentado en que una mujer denunció durante el juicio que su aborto obedeció a que se quedó embarazada tras una violación en 1973 y años después reconoció que nunca había sido violada).

En la película -dirigida por David K. Kyle- también aparecen testimonios de personas implicadas en el llamado "plan de educación sexual" puesto en marcha por las clínicas abortivas privadas de EE.UU., que no tenían más fin que dar preservativos defectuosos a quienes se acercasen a centros de planificación familiar y conseguir amasar una gran cantidad de dinero a través de los abortos de las adolescentes afectadas. Un plan "perfecto" de no ser porque se estaba "jugando" con la vida de decenas de niñas y sus hijos, cuentan en la cinta.

El Gobierno ha calificado las imágenes y los testimonios con la graduación "para adultos", lo que restringe la posible visión de la cinta para menores. Y esto ha levantado tremenda polvareda en el seno de las asociaciones provida, que han puesto el grito en el cielo por lo que denuncian un intento de "censura" por parte del Ministerio de Cultura para que las adolescentes no puedan visionar esta cinta que habla por sí sola, dicen.


Para quienes están en contra del aborto no sólo cuando se acerca una cita electoral, Democracia Nacional es el banderín de enganche de los provida que no votan al PP,PSOE o cualquier otro partido abortista.
Contacta con nosotros y Unete a la Lucha !!
--> Leer más...

Aborto y cancer de mama: Estudios.

A lo largo del siglo pasado se realizaron decenas de estudios en todo el mundo para dilucidar si existía una relación directa entre el cancer y la práctica abortiva. Los resultados son concluyentes, a pesar de lo cual, nos siguen "vendiendo" el aborto como una práctica sencilla, práctica y sin consecuencias para la salud. Estos estudios se siguen realizando en la actualidad con idénticos resultados, pero más allá de un puñado de médicos provida a nadie parece importar que la tasa de cancer se dispare por causas tan claramente evitables.

1957: Segi et al. Estudio epidemiológico del cáncer en Japón:
Comparó una muestra de 1.000 mujeres con cáncer de mama y 2.000 sin cáncer de mama. Resultado: 160% aumento de riesgo en mujeres con aborto provocado. No hubo relación significativa en mujeres con aborto espontáneo (comprobado en todos los estudios desde entonces).

1970: MacMahon et al. (Boletín de la OMS).
Edad en el primer parto y riesgo de cáncer de mama. Insinuaba que aborto era un factor de riesgo independiente del cáncer de mama (deja a la mujer con más células cancerígenas que antes). En 4 de sus 7 centros internacionales se registró un aumento de riesgo relacionado con el aborto. No distinguía abortos provocados de naturales (por eso no era más alto el riesgo ni se daba en todos sus centros).

1980: Russo et al. (Am J of Patho.)
Estudio realizado en ratones vírgenes, abortadas, parturientas con y sin lactancia. El 77’7% de las abortadas desarrollaban cáncer de mama contra ninguna parturienta y un 68% en vírgenes. Los tejidos de las parturientas estaban más diferenciados.

1981: Pyke et al. (USC): (Br. J of Cancer) :
Alto riesgo por uso de anticonceptivos antes del primer embarazo y aborto de primer trimestre (140% más). No era significativo por el tamaño de la muestra (solo 163 pacientes, y entre ellas pocos abortos espontáneos o provocados). Eminente investigador.

Science Magazine 1982:
Williard Cates pedía que se diera información a las mujeres

1982: Dole y Vessey (Br.J of Cancer) :
1.176 enfermas de cáncer de mama de 16-50 años. Refuta hallazgos de Pike, pero en su muestra sólo había “un puñado” de mujeres que habían abortado.

1988: Rohan (Am J Epidem):
Mujeres de Adelaida, Australia, que habían abortado tenían un 160% más de riesgo de contraer cáncer de mama. Ocultó este resultado.

1989: Howe et al. (Int. J Epid):
Estudio basado en datos prospectivos (sin posibilidad de sesgo de entrevista): certificados de defunción comparados con registros de aborto. Reveló un 90% de aumento de riesgo.

1994: Janet Daling (J Nat. Cancer Inst.):
Científica del Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle y pro-abortista. Descubrió que en mujeres con un embarazo a término, el riesgo de cáncer de mama en las que abortaron era un 50% más. Las jóvenes menores de 18 años y mayores de 29 con aborto provocado aumentaban el riesgo un 100%. Aquellas con antecedentes familiares lo aumentaban un 80%. Pero ambos juntos (AF y AP) llevaban a un riesgo infinito: todas las jóvenes menores de 18 años de su muestra (12) con ambos factores de riesgo tuvieron cáncer de mama antes de los 45 años. El estudio era de caso-control con una muestra de 1800 mujeres: 900 con cáncer de mama y 900 del grupo control y el método era la entrevista personal con método ciego.

1994: Un estudio francés de Nadine Andrieu et al. muestra que en mujeres con dos o más abortos aumenta el riesgo de cáncer de mama ¡un 600%!

1995: Lipworth et al. (Int. J. of Cancer):
Estudio caso-control en Grecia detectó un 51% de aumento de riesgo.

1996: Meta-análisis del Dr. Joel Brind et al. (J Epid & Community Health) estudió 23 trabajos realizados hasta ese momento y detectó un aumento del riesgo del 50% en mujeres que habían abortado su primer hijo, y un 30% de aumento en las que habían abortado después. Seis de estos estudios no mostraban resultados positivos. En términos numéricos, el aumento anual de casos de cáncer de mama debidos al aborto en EE.UU. sería entre 5.000 y 8.000. Para el año 2020 calcula que habrá entre 40.000 y 50.000 casos de cáncer de mama debidos al aborto.

1997: Melbye et al. (New Engl. J. of Med) examinó a millón y medio de mujeres danesas entre 1935 y 1978, que equivalía a 400.000 abortos y 10.000 cáncer de mama. Sin embargo, “olvidó” incluir a 60.000 mujeres que habían abortado antes de 1973, a las que contabilizó como no-abortistas aunque algunas desarrollaron el cáncer de mama. Aún así descubrió un 44% de aumento de riesgo asociado al aborto. También afirmó que “con cada semana adicional de gestación del feto, aumenta un 3% el riesgo de cáncer de mama”... si no se lleva el embarazo a término. Melbye y sus colegas corrigieron este error de muestra en un estudio posterior de 1999, pero no corrigieron sus resultados.

Febrero del 2000:
El New England Journal of Medicine reconoce la relación A/CM en un artículo de investigadores de la Univ. de Pennsylvania School of Medicine (Armstrong K. et al., “Assesing the Risk of Breast Cancer”, NEJMJ 2000; 342:564-71).

13 de marzo del 2000:
el Real Colegio de Ginecólogos y Obstetras del Reino Unido avisa a sus colegiados de que el estudio del Dr. Joel Brind era metodológicamente correcto y que debía tenerse en cuenta.
--> Leer más...

He estado muerta durante nueve años

Testimonio de aborto provocado

"Ahora lo único que cuenta para mí es hacer que la muerte de mi hijo no se quede en el olvido... "


Me dijo que se había enamorado de mí. Yo le quería mucho. Al principio de estar juntos oí hablar a nuestros amigos de su novia. Le pregunté si tenía novia. Me dijo que no. Yo le creí. Me hubiera hecho demasiado daño reconocer que jugaba conmigo. Él quiso que nos acostáramos enseguida. Para mí era impensable. Dios tenía que bendecir nuestra unión con el matrimonio para que acostarnos tuviera sentido para mí. Con el tiempo me dí cuenta de que su vida era con su novia y no conmigo. Pero me dolía tanto que me vendé los ojos. Pensé que nunca más en mi vida podría amar a otro hombre, así que ante Dios decidí que haría el amor con él, el único hombre que querría en toda mi vida. Y la primera vez me quedé embarazada. Los métodos anticonceptivos no tenían ninguna importancia para mí. Lo único que contaba era el amor que le tenía. Pensé que si me quedaba embarazada, aunque me daba vértigo, sería al menos un regalo de él que guardaría toda la vida: un hijo. Que a través de este hijo le podría querer a él también.

Él dijo que lo mejor era abortar. Yo no quería, mi corazón, mi instinto, Dios, la Virgen… todo me decía que abortar no era una opción posible. Le propuse todo para no abortar. Lo tendría yo sola, no le pedía ninguna responsabilidad, lo podría ver cuando quisiera. Me daba mucho miedo tenerlo sola, pero sentía fuerzas enormes que me empujaban hacia adelante. Sabía que me las arreglaría como fuera, que mi hijo estaría bien. Pero él no quería. Y empecé a pensar... y ahí empecé a morirme. Me dije que quién era yo para obligarle a tener un hijo. Y dije que sí, que abortaría. Le dí más importancia a lo que él quería que a mi propio hijo, que a mí misma, que a Dios, que a la Virgen, que a todo. Yo estaba tan ciega que confié en él.

Y aborté. Asesiné a mi hijo.

Y con el morí yo. He estado nueve años muerta. Sintiéndome de verdad el ser más ruín de la humanidad entera, de todos los tiempos. La más cruel, la más indigna, la más salvaje e inhumana, la única culpable de todo. Deseaba que me pasara lo peor, lo más cruel y doloroso, porque era lo único que me merecía. Quedarme en vida después de abortar ya era demasiado bueno para mí. Sufriendo, compensaría un poco lo que le hice a mi hijo y lo que sufrió.

He estado nueve años muerta, soñando siempre la misma pesadilla horrible. Teniendo miedo de que todo lo bueno que la vida me daba se esfumara de repente. Sabía que no merecía nada de lo que me pasaba de bueno. Me he alejado de todos los míos, porque nadie me entendía... cuando en realidad es porque yo misma no me sentía digna de ellos que me querían tanto.

He estado nueve años muerta, anestesiada, sin sentimientos de verdad. Todo era a medias. Si estaba contenta o feliz, era con miedo de que se me acabara. Si tenía que estar triste por algo, no lo estaba, nada podía ser más grave que haber matado a mi propio hijo.

Y en el octavo aniversario del que hubiera tenido que ser el nacimiento de mi hijo, la bomba me ha estallado en plena cara. Estos nueve años la bomba se había mantenido en silencio, había conseguido taparla, hacer como si no estuviera aquí. Hasta que me ha estallado. He explotado en pedazos, me ha destrozado. Ha sido como si hubiera acabado de abortar ahora mismo. El dolor, el arrepentimiento, el sufrimiento... Todo lo que no viví después de abortar porque me quedé como muerta, lo he vivido ahora en unas semanas. Ha sido muy doloroso, diría incluso que más que cuando aborté. Ha dolido mucho. Me he dado cuenta de lo mal que he estado este tiempo. No sé cómo he podido aguantar. Me han ayudado a entender por qué lo hice. He comprendido muchas cosas sobre mí misma. He conseguido por fín perdonarme, y sobre todo aceptar el perdón que mi hijo y Dios me habían dado ya desde hacía mucho tiempo. Todas las respuestas estaban en mi ser, pero yo no las podía ver. Es la psicoterapeuta que me ha abierto los ojos.

Y me siento resucitada. Mejor que nunca. Es triste el que abortara a mi hijo. Pero esta cosa tan horrenda y todo el mal que ha venido después han servido de abono para que creciera algo bueno. Esto bueno es una nueva vida, distinta, cambiada. Ahora valoro infinitamente más las cosas esenciales, el valor de la vida, de la fé, de la familia, de la amistad, del amor. Ahora lo único que cuenta para mí es hacer que la muerte de mi hijo no se quede en el olvido. Está vivo, me acompaña todos los días en mi vida, me ayuda a hacer cosas buenas. Y siento que mi misión es hacer dos veces el bien: una por el bien que me toca hacer, y otra por el bien que hubiera podido hacer mi hijo y que no pudo.

Gracias a todos los que me ayudan. Y espero que este testimonio pueda ayudarte, si lo estás pasando mal. Si dudas, escucha a tu hijo en tu corazón, sobre la tierra sólo te tiene a tí. Si lo irreparable ya lo has hecho, que sepas que hay salida, que se puede ser feliz a pesar de todo y con todo, con tu hijo.

Autor: Bárbara
Publicado en: AVA

¿A qué esperas para unirte a la lucha contra el aborto? Millones de niños mueren cada año en Europa, decenas de miles en España,... Tú puedes hacer algo por evitarlo.
--> Leer más...